《RChain的名字空间》

《RChain的名字空间》

RChain的namespace不是Rholang语言语法层面，控制scope的东西，

Rholang语言本身可能是没有namespace的。

RChain的namespace是运行时的，RChain的共识是树状的，

每个namespace内的访问，

独立地经由服务于该namespace的挖矿节点确认。

超出namespace的访问会一直往上提升到相应级别的namespace，

由服务于该namespace的挖矿节点确认。

namespace保证了资源的无冲突访问，使得一致性协议尽可能地保持在最小的范围内。

类似于：

你和小三在北京市某个宾馆开了个房间交易，

你老婆呢，和隔壁老王在上海家里大床上交易，

这两个交易是不需要互相知晓的，

互相是并发的，独立进行的，

自己都有独立的空间，不会冲突。

而传统的区块链是只有一个房间，

要严格排序，然后一个一个进去交易，

同一个房间，

你和小三先进去睡，完了你们提完裤子，

你老婆和老王再进去睡，一个个依次处理。

所以这就出来几个有意思的事情：

可以一个名字空间公开，另一个名字空间私密，互相无缝协作；

名字空间可以是共有的，也可以是私有的。一个公司，他内部的交易完全没必要向外部公开，但是呢，他又有需要跟别的公司打交道。他自己做一个区块链也不行，他用共有区块链也不行。怎么办呢？rchain解决了这个问题，你这个公司自己做一个名字空间好了，这个名字空间的节点是自己运行的，这个名字空间的节点是自己运行的，公司下面的分公司也可以建立子名字空间，公司下面的分公司也可以建立子名字空间。

一个名字空间暂时离线独立运行，然后再接回来。

你们知道区块链分叉，但是你们知道分叉了还再接回来的么？在日链中，一个名字空间可以暂时离线独立运行，当然他不能和外面打交道，然后等联网了后，还可以再接回来到主网上。打个比方，你和朋友们一起去野外玩，你们创造了一个名字空间，外面没有网，你们互相wifi交易没问题。等到回到有网的地方，还可以接回到主网上。

namespace相关的修改，是以何种方式达成共识呢？

也就是说，传统的区块链是同一个节点，先处理你和小三的交易，再处理你老婆和老王的交易。

单线程和多线程的区别？

类似吧，但不是线程，

因为名字空间是树状的，

而且每个名字空间不在同一个节点上处理，

都不在同一台机器上当然就跟线程无关了。

namespace如果需要修改的话，谁来改，怎么改？

你是说名字空间本身么？

名字空间是树状结构，最顶层的根名字空间，可以处理这些问题。

如果考虑工作调动，那就更容易理解了。

各个省的主管，之间的任命、调动，是需要主席亲自批准的，

但是，马家坡村长的任命，主席是不用管的。

细节，在每一个层级都过滤掉了，

这样，在根节点哪里，是不需要处理那么多的事情的。

但是真实社会，每一级有行政长官，

rchain里面，每一级竞争都是去中心化的。

那这样是不是不那么去中心化了？

每个名字空间，不是一个节点掌管，

是挖矿节点共同掌管。

Casper PoS挖矿，

比如说，比特币就等同于一个单一名字空间。

一个命名空间4万的话，还是有瓶颈。

名字空间还可以分级啊，继续往下划分啊，是大于4万，并不是就4万。肯定有的名字空间交易更活跃，另外的名字空间交易冷淡。越往上名字空间的交易，费用也会越高。

那怎么感觉这个代币反而不是必须的？

代币是燃料啊。。。。跟以太一样，要缴费啊。当然在私有名字空间里，是可以免受燃料费的。但是你要跟外面打交道，你就必须要REV币，矿工处理你的交易是要收矿工费的。所以，目前所有的技术中，只有RChain可以公共空间和私有空间的混合部署。

自己节点的计算资源谁来搭建？

私有名字空间，你自己搭节点，公共节点，矿工自己搭建赚矿工费。

你就说有多少是日链独创的，有多少是难以超越和复制的？

名字空间是独有的。支持运行时名字空间的Rholang语言（基于Rho演算），也是独有的。

Casper CBC也是独有的全功能Casper PoS。（以太在做的是Casper FFG，相当于简化后的CBC）

日链与sky相比？技术上能不能简单评价一下

SKY与Polkadot，这二者和 RChain 不在一个生态位上，

就像你说Intel和Microsoft哪个牛一样。

Rchain爱好者交流群