首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

吉林浮桥事件愈演愈烈,各方观点你一言我一语,争论不休

其实这件事很简单了,私自建桥收费,毫无疑问,这确实违法,具体怎么来进行处罚,还是要看动机和产生的影响。

这里我只是想发表一下个人的想法。我觉得这件事情应该综合来考虑,首先,这个地方是不是真正需要一座桥的呢?有说需要的,有说不需要的,各有道理。但是从绕行70多公里看,这座桥所起的作用是显而易见,就算是开车,这个距离产生的燃油成本、时间成本也是巨大的。也就是说,如果此处有了一座桥,那还是很有好处的。有的说法说需求不强烈,但并不代表着不需要,或者说这个说法是很片面和推诿的。

那既然是有需求,那焦点问题就是应不应该收费。我觉得最重要的也就是这一点。不必要走桥付费的人看着收费赚到了钱,那一定是气愤异常的;需要过桥交费但是收入又不高的,也是强烈反对的“我没什么钱过个桥还要交钱。”

“我走你的桥,但是你不能收费!”我可以这样认为吗?但是抛掉架桥收费合法性来看,这座桥的十几万又是怎么来的呢?难道是大风过刮过来的?

通过事件看,人家只是收费,但是并没有强制你来过桥。没有事实证明有人把你拉过来过桥却又非得您来交过桥费不可。而只是在你需要走的时候要求交费罢了。可是这些主动过桥的人为什么也要义愤填膺呢?只是因为你想走桥,想节省时间和路程,却又不想付费而已。当然了,你觉得收费是不法的,而事实确实如此,但是你完全可以选择不走呀,绕行几十里路而已,对你来说应该也不算什么。你想过桥省路还想不交钱,那就是耍流氓了。

从事件中看,几年下来收费并没有多么巨大,相对桥体维护的也是很好,也没有看到产生了什么大的事故,说明了这家人还是有服务大众的初衷的,我觉得在处罚是应该考虑到的。

不管怎么说,这样的行为确实为法所不容,对行为人处罚,把桥拆除,都无可厚非,势在必行,只是后续是否建桥应该是由集体或者国家来考虑处理,我们仍需要拭目以待。

  • 发表于:
  • 原文链接https://page.om.qq.com/page/OXd3lTGex0DI5NVYSdpGbJrA0
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

相关快讯

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券