作为“枢纽”，中国不可替代

澳大利亚“珍珠与刺激”网站11月13日文章，原题：疏远中国制造业力量威胁全球供应链 美国及其盟友对中国采取“脱钩”或“去风险”的重新洗牌做法所带来的后果，可能比风险本身更令人担忧。这将分化全球经济，造成供应链分散和技术标准不一，从而阻碍全球经济复苏。

中国的高效供应链深植于国内制造业生态系统，其韧性无与伦比。在低附加值制造业向其他国家转移之际，中国在全球价值链中的地位不断攀升。今年上半年，中国对美国出口同比下降25%，降至第二位，15年来首次被墨西哥超越。

过去三年，全球供应链经历重大变化。这是疫情、俄乌冲突以及美中科技战略竞争造成的。为降低风险，西方国家正减少对中国供应链的依赖。新出现的竞争者包括拥有经济增长潜力和年轻劳动力的越南、因毗邻美国而受益的墨西哥，以及受地缘政治抱负和庞大劳动力储备及市场驱动的印度。

但事实证明，构建独立于中国的供应链比预期更具挑战性。因为一个国家或供应商在供应链中占据的节点越多，就越难被取代。中国作为“枢纽”的角色凸显其不可替代性。尽管如此，西方国家仍采取缩短供应链的战略，即使这意味着牺牲效率。例如美国推行“回流”战略；“近岸外包”“友岸外包”优先考虑将制造业转移到靠近美国或与美国政治价值观一致的国家。一些跨国公司采取“中国+1”战略。数据显示，中国对美国的部分贸易顺差已转移到东盟、墨西哥和印度等地。但这些国家更像是中国供应链的后备或延伸，而非替代。

中国已从劳动密集型制造发展成为投资和技术密集型制造。其实力不只是对西方创新的复制，更多反映了其独特的工业能力。在各个制造业中心，技术娴熟、经验丰富的工程师和技术人员组成强大的劳动力队伍。比如珠三角的电子产业集群、长三角的电动汽车供应链集群、合肥和成都的面板中心。随着中国在全球价值链中崛起，逐渐形成本土品牌，并在各自行业供应链发展中扮演领军角色。到2022年，外商投资企业在中国出口总额中所占比例不到1/3，比10年前减少一半。这与越南等形成鲜明对比。在越南，外商投资企业约占出口的70%。

中国的崛起还得益于大量“隐形冠军”。截至2022 年，中国已培育8000多家专精特新“小巨人”企业。中国对机器人、自动化和数字化等“工业4.0”技术的采用，凸显这种进步。

总之，在中国制造业生态系统中，单个企业可能面临竞争或外部冲击带来的脆弱性，但整个系统却因“抗脆性”而茁壮成长——不仅能抵御挑战，还能在挑战中变得更加强大。（作者Marina Yue Zhang，乔恒译）▲