靠经验为什么不靠谱？

一

在我小时候，有那么几年，我的首要任务是喂猪。

每年过年之后，父母就开始捉一头小猪回来养，我管它吃。

它比我重要，每天早中晚，在我吃饭之前，一定要先喂饱它；它比我幸福，它吃了睡、睡了吃，什么事都不用做。当时的我确实就是这么想的。

腊月的某一天，它饱餐了最后一顿后，就被请上了”轿子“，晃晃悠悠进了供销社的屠宰间。

在那天之前，它一定没有料到会发生这样的事情；在那一天，它再也不能像之前300天一样：吃了睡、睡了吃。

简言之，它用前300天的幸福经验，无法预知到第301天的悲惨结局。

二

这是经验的局限，过去的经验并不能给未来任何保证。

在一家公司待了20年，并不能保证第21年还能继续待在这一家公司；一位朋友职业发展一直不错，但是他突然失去了上升的空间，原因只是因为换了老板，新老板不认可他。

你看，靠经验并不靠谱。

三

为什么呢？

第一是我们习惯于简单总结。

我们将复杂的问题，归纳为简单的因果关系，然后称其为经验或真理。

在学校里，大部分的学科都是这样：通过归纳和简化、忽略例外情况（而这些情况恰恰是我们应该予以特别关注的）、以平均化的思维，将复杂情况归结为直观的概念、定理、定律或道理。

我们学习它们，无心也无力考证它们是如何得出的，更没有办法思考它们的对错。

只要囫囵吞枣地背熟它们，我们就会有不错的成绩。

一旦在考试中拿到高分，我们就自以为掌握了世界运行的基本规律，拿到了打开未来的金钥匙。

进入社会，才发现社会关系比书本上描述的情况复杂得多，那些被忽略掉的事实才是更重要的。

按照爱因斯坦他老人家的说法：我们应该尽可能简单，但不能过于简单。

我们的总结通常是过于简单了。

第二是我们习惯于事后总结。

我们往往是依据事情的结果来找原因，你也知道，无论我们要找什么样的原因，都是相对容易的。

我们从成功中学不到任何东西，皆大欢喜之余，一些小过错或小因素就被忽略了——它们可能是成功无法复制的重要原因。

但如果失败了，我们也许能总结出一些有益的东西，不过先找替罪羊是最要紧的，至于TA是不是真正失败的原因，那不是最重要的。

无论是为成功、还是为失败找原因，运气的因素往往会被忽略，而在大量的情况下，运气才是最重要的因素。

第三是我们会以偏概全。

我们会以我们看得到的部分或容易获得的内容来总结，忘记还有看不到的东西，故意忽略那些不容易获得的。

这句话不难理解，想想看自己是不是这样？

我们总结时意识不到自身在观察中的偏见。

这句话有些拗口，该怎么理解呢？

我想起修昔底德在他的宏篇巨著《伯罗奔尼撒战争史》中说的一段话，真理是不容易发现的：不同的目击者对于同一事件有不同的说法，因为他们或者偏袒这一边，或者偏袒那一边，或者记忆不完整。

你也可能是这样，总结时偏袒这一方或那一方，或者记忆不准确、不完整。

既然经验不可靠、世事如棋事事新，那我们就不要迷信经验或某些聪明人的道理、具体情况具体分析。

伟人说得对：实践出真知。

四

好吧，小文章写到这里，算是写完了，这些话是我的经验之谈，既然是”经验“，它就应当归于不靠谱之列。

像我文章中的第一、第二、第三，这就是简单归纳；我只写出三点，而不是更多，就难免有以偏概全的嫌疑。

不过，几乎所有人都认可：能说出一二三的人，有逻辑，有条理，有水平；说的超过了三点，又太多、太零散、没水平。

于是大家都喜欢这样（我也很喜欢），更有甚者开口必是第一、第二和第三，以显示自己有本事。

其实……呵呵，你懂的。

——全文完——

备注

这是发布于2022年4月9日《新青年周刊（第0005期）》里的一篇文章，我将它拎出来，稍作修改后发布。

郑重声明：

1、图片选自网络，如有侵权，请联系删除。

2、如需转载，敬请私信联系。