反制的王牌不仅是稀土，中国商务部坚定发声：限制再次发生

反制的王牌不仅是稀土，中国商务部坚定发声：限制再次发生

一直以来，我们的储量都很丰富，被认为是对抗外来势力的最大底牌。其实也就看我们愿不愿意了，反正除了稀土之外，我们还有其他的手段。

就在前些日子，拜登政府放松了对半导体行业的封锁，中国商务部发表了一份强硬的声明。根据公布的消息，包括球化石墨在内的3种高灵敏度石墨被列为“两用物项”，将于今年十二月起实施。很显然，除了锗和稀土等相关法规外，还有一项新的禁令，那就是用于电动车的核心材料：石墨。

有报道称，中国是世界上最大的石墨生产基地，全球自然石墨产量约为60%，人造材料产量更是高达90%。在这些产品中，美国，日本，印度，很多都是从我国进口的石墨最多的。而且，随着世界各国对石油资源的需求越来越大，尤其是欧洲和美国，对石墨的需求越来越大。这也是我们的另一张底牌。

但是一些分析家却对这种做法泼了一盆凉水，他们表示，取消国际市场对石墨的依赖是一种“大胆”的举动，因为它不但会妨碍目前的电动车产业，而且可能会使欧盟，美国以及我们三方的竞争变得更加激烈。他的意思是，我们不应该向国外的工业施压，否则的话，所有的责任都会落在我们的身上。也就是说，分析家们相信，我们的约束不仅不会起到任何作用，甚至会对我们自己造成伤害。

但在我看来，事实并非如此。

首先，从目前的电动车产业发展情况来看，我国自主品牌的发展比较好。也正因为如此，我们才会被欧洲的反补贴调查所困扰。而锂离子是锂离子动力电池的关键原料，只有这样，才能更好地推动电动车产业的发展。怎么可能会成为新能源汽车的绊脚石？最重要的是，我们给国外的公司，都留了一条路，让他们可以在国外注册。

所以，将今后电动车产业的发展和市场上存在的各种矛盾，归结为碳排放法规，未免太过牵强。

其次，石墨在许多行业中都具有重要的用途，如电动车等，在半导体和航空航天等众多行业中也占有重要地位。以我们在生产上的优势，再加上他们对我们的依赖，就算我们想要取代他们，也需要付出一些代价。最起码，他们的生产成本会受到很大的影响。在这样的情形下，我们的约束不仅没有起到很大作用，更重要的是，它要跟我们“脱钩”，要看到付出的代价。

不管怎么说，这种情况不是我们引起的。不管他们说什么没用，不管他们是不是在推卸责任。关键是，这张底牌到底有没有他们说的那么重要。但我认为，只要他们继续在半导体领域施压，我们就能创造出更多的“奇迹”。

大家对这件事有什么看法？