上海男子存款1.1亿元不到3天被转走，找银行要说法被告知“我们替你还钱了！”警方判了！

近日，上海市发生一件令人惊恐的金融丑闻：一位家具生意人解先生，在一家银行存了1.1亿补偿款，三天不到却被存款行全部私自转走，找到该行讨要说法，却被告知：追不回来了，我们替你还债了！

据悉，解先生原本是山东省人，在上海做家具生意，不幸的是，他的土地被收购，拿到了1.1亿补偿款。为了保险起见，他把钱全部存进了一家知名银行，因为他和该行经常有资金往来，和行长姜某也比较熟悉。

然而，事情并没有像解先生想象的那样顺利，就在一天中午，他突然收到了一条扣款提醒，接着又连续收到了9条，提醒他账户里的1.1亿被分成9次，分别转到了9个不同的账户里。解先生万般懊恼，他的1.1亿就这样消失了。

解先生赶紧联系该行的姜某，可是姜某只是让他去找镇领导，并没有作出任何承诺和解释。于是，解先生们找到了镇领导，但是领导却说他们已经管不了了，因为补偿款已经到账，其他的问题需要自己和存款行交涉。

解先生们前赴后继地去找存款行，可惜却迎来的是冷漠和拒绝，因此，解先生们只好报警，希望能够追回自己的资金。

这起事件引起了广泛的关注和讨论。一方面，人们不禁为解先生感到惋惜，也对存款行和银行业的诚信问题提出了质疑。另一方面，人们也意识到，保护自己的财产安全和权益非常重要，不能掉以轻心，需要找到可靠的方法和手段来防范和应对金融风险。

总的来说，这起事件再次提醒人们，金融行业需要进一步加强监管和自律，保证公平、公正和透明的金融市场环境，保护消费者的权益和利益。同时，个人也需增强自我保护意识，避免因不慎导致的金融损失，既要注意金融知识和技巧，也要找到可信任的金融机构和服务商，注重风险管理和防范工作。

后经民警调查后得知，原来是姜某把钱转走的，解先生这才明白。

姜某承认，钱确实都是他转出去的，不过，是解先生自己欠人家钱没还，他也是受人之托。

可解先生却不认同姜某的说辞，他表示，欠债还钱是自己的事，该行没有权力在自己不知情的情况下，替自己去还债，他觉得该行应该把钱归还给自己，可对方却说钱拿去还债了是要不回来的。

解先生称，欠债的其中一家曾经起诉过自己，不过双方已经达成和解，并另外约定了还款日期，对方也没有申请执行，本来想拿到补偿款后去做项目投资，赚到钱后再去还债，没成想自己的计划都被该行给打乱了。

解先生实在想不明白，自己信用挺好的，又不是老赖，更不欠该行钱，该行是受谁之托替自己还债的呢？该行又是怎么知道自己欠债的呢？

虽然因为此事姜某已被调离，但解先生仍然很失落，毕竟自己的1.1亿再也追不回来了。

从法律的角度该怎样定性这件事呢？

一、《民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。

财产权是民事主体的重要民事权利之一，公民对其财产享有占有、使用、收益、处分等权利。

解先生的存款是他私人的合法财产，受法律保护，他对自己的存款享有占有、使用、收益、处分等权利，所以，把存款用于投资还是还债，那是他自己的事，该行或者姜某都无权替他做主。

二、解先生把钱存进该行，就和该行之间形成了服务合同关系，该行就应履行安全保障义务。

《民法典》第五百七⼗七条规定，当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，应当承担继续履⾏、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

而由于姜某的过错造成了解先生的钱被转走，该行未履行安全保障义务，属于合同违约，应承担违约责任。

三、《商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划。

《民法典》一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

姜某利用职务之便，私自把解先生的钱转走，姜某是受人之托，故意而为之，存在重大过错，因此，该行并未履行安全保障义务，应承担侵权赔偿责任，承担侵权责任后可向姜某追偿。

解先生起诉该行，要求归还1.1亿存款以及所产生的利息。

大家觉得这件事是谁的责任呢？