Spotify的新版权费用方案引发争议

科技巨头Spotify再次与艺术家们发生争执，这次的焦点是其新的版权费用方案。这个流媒体平台最近宣布，将从其支付政策中排除年度播放量少于1000次的歌曲。据Spotify称，其目录中超过60%的歌曲都低于这个门槛，但这些歌曲的播放量却不到总播放量的1%。

在新的模式下，Spotify声称它不会赚取任何额外的钱。相反，该公司承诺将把支付款项重新分配给所有符合条件的曲目。然而，这个计划已经引起了很大的分歧，反对者包括DIY创作者、音乐公司和法律专家。

新模式的主要批评之一是，一些艺术家认为它是一种"逆向税"。梦幻流行二人组Damon和Naomi的Damon Krukowski担心这个计划会削减已经收入较少的艺术家的支付，以提高已经收入较多的人的支付。Krukowski估计，这将导致每年从像Damon & Naomi这样的艺术家那里转移4000万至4600万美元的资金，给像Ed Sheeran这样的艺术家。

另一位批评者，竞争法专家和独立音乐人Amelia Fletcher，将这个模式描述为"歧视性和剥削性的"。在一封公开信中，Fletcher警告Spotify CEO Daniel Ek，这项举动可能会创建一个不公平的竞争环境，并可能构成英国和欧盟竞争法下的滥用主导地位。

对于这些批评，Spotify辩称独立艺术家将从这些变化中受益。该公司声称，年度播放量不到1000次的歌曲平均每月产生0.03美元的收入，由于费用、提现要求和其他因素，许多创作者甚至没有收到这笔支付。Spotify认为，通过重新分配未领取的支付，独立艺术家将得到更公平的份额。

一些独立艺术家和公司对此举动表示欢迎，因为它可能导致支付的扩大，并帮助打击欺诈性的流媒体策略，如上传大量歌曲。然而，新支付模式的真正影响仍有待观察。Spotify计划在明年初推出这些变化。

值得注意的是，这并非Spotify首次面临艺术家的批评。这个流媒体平台之前已经被指责支付不公，并一直是关于流媒体音乐价值的持续争论的主题。

Spotify的新版权费用方案在音乐行业内引发了争议。尽管Spotify辩称这些变化将有利于独立艺术家，但批评者认为这是一种逆向税，将削减一些艺术家的支付以提高其他人的支付。新模式的真正影响只有在明年实施后才能知道。