我们距离通用人工智能还有多远？当它诞生后，会给社会发展带来哪些变革？

理解人类，成为人类，超越人类。

人工智能的定义其实是人类主观划分的，而人类是摆脱不了以自身为主体的局限性的，划分方法其实简单粗暴的来说。

就是不如人类，跟人类持平以及超越人类。

现阶段实现的AI其实是属于最低级的AI，也就是弱AI，AI一共被划分为三类。

1.Artificial narrow intelligence (ANI), 弱人工智能，不具备意识

2.Artificial general intelligence (AGI), 通用/强人工智能，具备初级意识

3.Artificial superintelligence (ASI), 超级人工智能，意识等同或超过人类

很简单粗暴对不对，就是这么划分的，这个三个级别最显著的一个区分标准就是意识。

比如说弱人工智能和通用人工智能，它俩最大的区别就是在于是否存在意识。

你像Alpha Go法尔法狗，很强对不对，暴打柯洁等一众围棋高手。

但是你来思考一个非常简单的问题。

柯洁赢了Alpha Go后会高兴/兴奋/如释重负等等各种想法在脑海中浮现，但是Alpha Go会有吗？  

它赢了或者输了其实根本没有意识层次上的变化，有且仅有算法上的进化，如果它赢了，那么它会加强对于自己算法的可信度，认为自己的算法很好用，可以继续；如果输了，那就是算法不够强，需要将这盘棋放进自己的训练数据中进行加强训练。

不能说它情绪稳定吧，只能说它没有情绪。

而情绪其实就是意识的一个维度，没有意识的人工智能永远只能是弱人工智能。

诸如其他类型的AI，写作AI，画画AI，视频生成AI，音乐AI等等，其实还是停留在弱AI上。

即使是现在最为火热Generative AI或者说AIGC，其实也只是弱AI。

它的典型代表如ChatGPT，Claude，bard，文心一言，通义千问等等。  

之前很有多人看到ChatGPT这一众应用的强大性能后，都感觉AGI来了。

其实就连ChatGPT的母公司OpenAI，都仅仅是觉得它在像AGI接近，而这个接近很难说还有多远。

有时候突破其实就在于很短的时间，意识在ChatGPT并没有什么明显的公认的迹象表示存在，而所谓的一些表象其实只是ChatGPT在学习了大量的人类资料后学会的角色扮演。  

主流认为，它其实还是基于统计学原理，根据大量的资料进行相关角色的扮演。

但是怎么说呢，即使它是弱人工智能，但其实性能以及足够强大了，起码对于普通的人类来说，因为它本身具备了超强的学习能力和记忆能力。

比如说一个天才，可以精通五国语言，甚至十国的语言，强如爱本海默，除了它擅长的理论物理的专业语言，其实也算不上精通好几个国家的语言。

而ChatGPT这类型的AI，精通几十个国家的语言不在话下。  

其实对于翻译来说，ChatGPT并不算特别厉害的。

因为AI翻译已经达到了很高的精确度，但是ChatGPT不仅可以做翻译，还可以解答各种问题，做各种题目，甚至于说它的多模态形态可以读取图片。  

其实这已经慢慢的展现出多模态的强大了，因为知识是互通的，无论它是文字、声音还是视频，其实承载的东西是一样的。

所以我建议每个人都去尝试了解并使用像ChatGPT这样的工具，它不仅仅是一个AI的最新技术，更是一个学会跟AI交互的过程。真正的AI并不是单纯的问答机器，AGI必定是一个可能无血无肉但有情有义的「类超人」。

而通用人工智能的出现，其实还取决了很多方面的突破，比如AI的模型结构、算力的整体提升，数据集的优化以及更多的对齐等等。

如果成功开发出通用人工智能（AGI），这一突破性技术有望极大地提升人类生活质量。它不仅可以丰富全球经济的多样性，而且有潜力推动我们达到科学认知的新高度，重新定义可能性的边界。AGI 可能会成为一种认知能力的普遍增强器，为人类的智力和创造性提供强大的助力，使我们能够更有效地完成各种认知任务。  

然而，我们也必须警觉于AGI所带来的风险，包括其有潜力被严重滥用，或导致不可预测的事故和社会混乱。

总的来说AGI是一个标准的双刃剑，而且是一把达摩克利斯之剑。