人们看到的新闻有没有局限性？

随着互联网的普及，媒体发达起来，很多新闻从公布到人人熟知，只需要很短的时间。人们看到新闻，就以为新闻是真实的，而不是虚假的，而且以为看到的是全面的新闻，而不是片面的报道。那么，新闻有没有局限性？

当然有，任何事物都有局限性，新闻也不例外。新闻往往是媒体发出来的，而且很多都是现场采访得到的，并不是凭空杜撰。真实性是新闻的生命，而其他一切的不真实都不是新闻应该具备的东西。但是，新闻本身并不是那么值得信赖。毕竟，媒体公司、平台有很多，大多要靠新闻盈利。当新闻报道出来之后，媒体公司、平台要统计数据，看人们的阅读量，看人们感兴趣的程度，通过大数据分析，给人们做兴趣标签，然后根据人们的兴趣搞一些推送。如此一来，新闻就成了人们喜欢的东西，而不是完全真实可靠的。毕竟，搞兴趣推送凭借的是兴趣，而不是真实性。只要人们对某些方面感兴趣，媒体公司或平台就会推出某些方面的内容，推送给人们。于是，人们似乎都活在媒体的信息茧房里，而不是自由的。

新闻本身具备很大的局限性，有些内容是不能报道的，除了比较敏感的话题，就是涉及国家机密了。比较敏感的话题涉及一些妨碍知名人士或者企业的话题，容易被追究责任，而涉及国家机密的话题更是不能报道了，以免被敌对势力利用。当然，媒体有立场，有观点，有自己的喜好。长期以来，媒体形成的报道习惯会形成一种规矩，而这种规矩本身就是一种束缚，一种对于有限性的表达。只是报道一些事件好的一面，却忽略了事件坏的一面，甚至忘记了追责，也就让人很无奈了。人们即便看出媒体的逃避，也不会提出意见，更不会口诛笔伐。于是，媒体成了一种一家独大甚至几家独大的东西，甚至自说自话，却并不会让很多人看出来。

很多题材雷同，却每年都要报道。每年都要报道粮食连年丰收，而事实上粮食不可能连年丰收。种过地的农民都知道，地块产量有“大小年”的区别。“大年”丰收，“小年”欠收。但是新闻报道连年丰收，是不是一种“报喜不报忧”的表现？其他的事情大抵如此，报道外国的事情大多都是一些不好的事情，而报道本国的事情大多都是好的事情，而且主流媒体经常这样干，似乎可以显示安定和谐的社会环境，进一步证明领导管理得好，人们比较团结。其实，很多事情都被掩盖了，或者说新闻做了片面的报道，而没有做全面的报道，甚至没有做细致的考察，就会导致人云亦云。从事新闻媒体的记者要从坏事中看到好事，从好事中看到更好的方面，主要还是突出领导的功劳，而不是事情本身的性质问题。即便出了事也是领导第一时间赶赴现场，亲自指挥，身先士卒。很多人想问，出事之前领导在干什么，有没有做一些事前的考察与防范？

似乎没有。领导们喜欢出了事之后去补救，而不是事前做好准备。即便是声明事前做了充足的准备，也不一定可靠。当事情发生之后，造成一定的生命财产损失，领导才会第一时间赶赴现场，亲自指挥抗灾活动。这个时候，抗灾还没有结束，就有了明星们的庆祝活动，以为取得了一定的胜利，甚至还要把演出费用捐给灾区。想法是好的，只是过早庆祝是不是对不住那些在灾难中死去的人们？当然，只是在网上点上虚拟的蜡烛，默默祈祷，也不算是做了贡献，反倒是宣扬了封建迷信，还不如直接捐款给灾区来得更实在。当然，也有很多事情不能明说，新闻媒体总是羞于启齿。一些救灾物资常年挤压，造成浪费，也就不报道了，或者只是弄很短的一篇小文章报道一下，就算是过去了。真的应了“事越大，字越少；事越小，字越多。惊天大事，不报道。”的原则，是不是有种欲盖弥彰的意思？

当然，大多数媒体还是好的，只是小媒体那么搞，似乎为了哗众取宠，争取更多的流量，而不是为了报道事实真相。还有很多新闻属于国际新闻，要报道外国的一些事，当然是坏事居多。可是，那些外国的事只是媒体从业人员听来的，或者从外国网站看到的，却不是实地采访得来的，甚至只是翻译了外国新闻，掐头去尾，还要加上一些评论，以此显示自己生活的社会具备一定的优越性。即便是外国两个国家打仗，国内的新闻媒体也不会派出战地记者做实地采访和报道，而是翻译外国新闻，做了“二传手”的工作。其实，很多新闻都是不真实的，都是交战国放出来的假新闻，也是“信息战”的一部分。很多国内的媒体纷纷中招，以为报道了真实的新闻，其实只是做了一下翻译和分析而已，而且没有分析对，弄得漏洞百出，错误连篇，甚至整篇新闻都是错误的，也就被人当成了傀儡。

可以说，新闻只是报道新鲜的事，不一定会加注评论，但从源头上说，没有事实采访权，就不要报道了，以免报道了假新闻，当真相暴露的时候，新闻媒体就会被人怀疑。但是，人们似乎忘性很大，并不会计较新闻媒体的差错，而是永远专注于不断刷新的新闻，是不是一种浅薄的表现？当片面的新闻遇到了浅薄的读者，会生发出什么样的现象呢？

肯定会“形势一片大好”，不断发展下去，也就真的“安定和谐”了。