罗永浩怒怼荣耀抄袭，就想讨个理儿 | 快评

文：董指导

罗永浩最近应该挺怀念过去的。

前段时间东方甄选事件出来后，他就从自己过往经验给董宇辉建议；近日荣耀发布新系统，上线了一个“任意门”的功能，老罗立刻就发现，这不是和我之前做的One Step一样嘛，“赤裸裸抄锤子手机”。

首先，从理念和展示界面来看，荣耀的任意门，还真是和罗永浩当年的“One Step”如出一辙。

2016年，罗永浩发布了“one step”功能。原因是他觉得数据、文件等信息，在各APP之间进行交互操作时很繁琐。比如，微信里的图片，如果想直接发到微博上，那么需要先保存图片到手机，再打开微博、找到图片、上传。

于是，老罗就希望可以通过在手机的右侧边栏构建一个工作界面，有各类APP；然后通过One Step功能，直接将图片拖拽到右侧的界面，找到微博即可。大幅提高了效率。

（来自于：老罗和 Smartisan M1 的那点事儿）

荣耀的任意门，思路是和老罗一样的，用“一键直达”的方式，提高传统交互。

当选中相应内容后，系统会自动识别用户潜在的需求，从而在右侧弹出有可能要打开的应用，然后直接拖到需要的应用即可。比如，复制一段淘口令，手机就相应地弹出淘宝；选中聊天中的地址，系统自动识别为要打车，从而弹出打车软件待选。

One Step和任意门，都是从底层打通应用之间的交互。从这一点而言，罗永浩还是很有前瞻性的。

就像文章《道明的寺：老罗和 Smartisan M1 的那点事儿》里描述了一段不知真假的场景：罗永浩将这个功能拿给张小龙看，张小龙说“真希望这个交互框架是谷歌做出来的。”

这句话的潜台词，一是说理念确实很好，另一个就是说难度很大。毕竟涉及到太多应用，谷歌才能推动，而锤子科技还比较小，未必能统一那么多接口。

也许，老罗也看到了力量的悬殊，所以他也敞亮地将One Step功能进行了开源，很符合极客们的初心。既然开源了，其实也谈不上抄袭了。

而展示形式上，边框栏的鼻祖，应该说是苹果了。

其次，在商业史上，也有一个残酷理念是，谁落地谁算创新。不管再怎么说，锤子手机是没有了，而荣耀每年的销量还是可观的。好点子，很重要，但点子落地成商业、真正影响消费者，才更重要。

如果严苛地来说，马斯克的星链StarLink理念和摩托罗拉的铱星计划是一样的，但所取得的成就那就差异显著了。

另外，从实现效果来看，任意门和One Step相比，也算得上质的改变。

One Step的右侧工具栏，需要用户提前设置，是固定的，因此一些长尾应用，还是无法提高效率。而荣耀的任意门，则通过人工智能的介入，可以推测用户需要的应用，从而自动推荐相应应用。

从半自动，到全自动的既视感。当然，这个实现方式，不是因为老罗想不到，而是当时技术不支持。荣耀自身也是从第一套系统开始，迭代了第八代才有了实现。

荣耀的CEO赵明在回应这个话题时表示，回头把荣耀的手机给罗老师送一部。

但实际上，对罗永浩而言，还真不是想“碰瓷”个手机。也许他还是希望自己这位“产品经理/产品设计师”，能被业内看见，自己的理念能得到致敬。

毕竟，罗老师可能不认面儿，但还真认理儿。

-全文完

和董指导聊聊天