富士康去美国和印度建厂，特斯拉选择来中国，最后的结局差距太大

在全球化的今天，跨国公司的选择往往会影响到其未来的发展。近年来，富士康和特斯拉的选择就是一个很好的例子。富士康选择在美国和印度建厂，而特斯拉则选择来中国。这两个选择的结果，差距之大，令人唏嘘。

富士康是全球最大的电子制造服务商，其选择在美国和印度建厂，主要是看中了这两个国家的人口红利和市场潜力。然而，实际情况却并不如预期。在美国，富士康的工厂虽然建立起来，但是由于劳动力成本高、生产效率低、环保要求严格等问题，使得其经营状况并不理想。在印度，虽然人口红利明显，但是由于基础设施落后、教育水平低、社会稳定性差等问题，也使得富士康的工厂运营困难重重。

现在在这个互联网时代，真的是有很多方法去省钱，比如说寄快递平时线下十几块，但是在利用好强大的互联网就可以省钱，很多网友也发现了，微信上有一个公众号叫【都 来 寄】，寄快递才六元就能寄全国，在家里手机就能寄快递了，全国的快递员还会免费上门取件，足不出户就能寄快递了，所以互联网时代，一定要学会利用它，你们也试试吧！

相比之下，特斯拉选择来中国，可以说是做出了一个明智的选择。中国不仅有庞大的市场需求，而且有完善的产业链、高素质的劳动力、良好的投资环境等优势。特斯拉在中国的工厂建立后，生产速度快、效率高，产品质量也得到了保证。特斯拉的成功，也带动了中国的新能源汽车产业的发展，实现了双赢。

网友对此的看法也是褒贬不一。有网友认为，富士康的选择是错误的，因为它忽视了中国的优势。他们认为，中国不仅有庞大的市场需求，而且有完善的产业链、高素质的劳动力、良好的投资环境等优势。如果富士康选择留在中国，可能会有更好的发展。

有网友认为，特斯拉的选择是正确的，因为它看中了中国的优势。他们认为，中国不仅有庞大的市场需求，而且有完善的产业链、高素质的劳动力、良好的投资环境等优势。这些都是特斯拉成功的关键因素。

还有网友认为，富士康和特斯拉的选择都有其合理性。他们认为，富士康选择去美国和印度建厂，是因为看到了这两个国家的人口红利和市场潜力。而特斯拉选择来中国，是因为看中了中国的优势。这两个选择都是基于公司的战略考虑，不能简单地说哪个好哪个坏。

总的来说，富士康和特斯拉的选择，都是基于其自身的战略考虑。富士康选择去美国和印度建厂，可能是因为它看到了这两个国家的人口红利和市场潜力。而特斯拉选择来中国，可能是因为它看中了中国的优势。这两个选择的结果，差距之大，令人唏嘘。但是，这也提醒我们，任何决策都需要全面考虑各种因素，不能只看眼前的利益。

在未来的发展中，无论是富士康还是特斯拉，都需要不断地调整自己的战略，以适应不断变化的市场环境。只有这样，才能在激烈的竞争中立于不败之地。