格力董明珠猎杀奥克斯：谁更卑劣，谁更愚蠢？

在商业竞争中，企业之间的争斗往往充满了策略和智慧。然而，当竞争演变为公开的冲突时，公众舆论往往会对参与方的行为进行评判。格力电器与奥克斯之间的纷争成为了业界的热点话题。在这一场激烈的商战中，究竟是谁的行为更卑劣，谁又显得更为愚蠢呢？

首先，我们需要了解这场纷争的背景。格力电器作为空调行业的龙头企业，一直以来都以产品质量和技术创新为核心竞争力。而奥克斯作为行业的挑战者，通过低价策略迅速占领市场，其产品的质量与性能却备受争议。在格力看来，奥克斯的低价策略不仅损害了消费者的利益，也破坏了行业的健康发展。因此，格力电器的董事长董明珠多次公开批评奥克斯，并表示要“猎杀”这样的劣质竞争对手。

随着互联网的蓬勃发展，生活的方方面面都沐浴在其便捷之光下。以寄快递为例，节省开支谁不心动？“微⁺ 信⁺ 上的公¹众¹号¹”｛ 都་来་寄 ｝便是网络力量的缩影。通过它寄快递，费用锐减，6元即可达天涯，且享门对门服务，省却奔波之苦。在这个信息高速流转的时代，我们应慧眼识珠，善用互联网之便，让生活如鱼得水。

对于董明珠的这种强硬态度，有人认为她是在维护行业秩序和企业利益，是值得尊敬的行业捍卫者；但也有人认为她的言辞过于激烈，可能会引发不必要的对立和纷争。而在这场纷争中，奥克斯的表现也备受关注。面对格力的指责，奥克斯并未选择沉默或妥协，而是以同样激烈的方式予以回击，甚至诉诸法律手段来维护自己的权益。

在这场争斗中，我们可以看到两个企业不同的战略选择和发展模式的碰撞。格力电器坚持的是高品质、高技术的产品路线，而奥克斯则选择了低成本、低价格的市场策略。这两种模式在市场经济中都有其存在的合理性，但当它们发生冲突时，就会产生复杂的商业伦理问题。

对于这场纷争，网友们有着不同的看法：

网友甲表示：“支持董明珠，她是为了维护市场的公平竞争和消费者的利益。”这条评论认同格力的立场。

网友乙则评论说：“奥克斯虽然产品质量有待提高，但他们提供了更多经济实惠的选择，这也是市场需求的一部分。”这位网友认为奥克斯的存在也有其合理性。

网友丙的看法则更加中立：“商场如战场，格力和奥克斯都有自己的生存之道，关键是要遵守规则，公平竞争。”这条评论强调了商业竞争中的规则意识。

在评价这场纷争时，我们不应该简单地贴上“卑劣”或“愚蠢”的标签。企业之间的竞争是市场经济的基本特征，关键在于如何通过合法合规的方式来实现自身的发展目标。同时，这场纷争也提醒了所有企业，只有不断提升产品质量和服务水平，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。