网恋和线下相亲哪个更靠谱？看看最新研究

Via：freepik

作者 |Angus Chen

翻译 |卢晨曦

审校 |酷炫脑

美工|Jenny

编辑 |YJ

约会网站都宣称可以从无穷无尽的人海中为您拉出一条红线，选出一些理想的伴侣。但新的研究发现，这些配对算法提供的结果还不如在直接在街头随便挑一个。

研究员找到了美国西北大学350名异性恋本科生填写调查问卷，评估他们的性格和恋爱偏好。犹他大学的心理学家萨曼莎·乔尔(Samantha Joel)是这项研究的主要作者，她说，问卷中调查了他们的自尊、目标、价值、孤独感，他们对伴侣的要求，以及他们希望自己的伴侣有多少自信、耐心、或有多少创造力——以及这些特质在他们身上的适用程度。

Via：freepik

该研究上周发表在《心理科学》(Psychological Science)学术期刊上。“在过去的研究中，很多特质都被认为对人际关系很重要”。

然后，参与者进行了四分钟快速约会，并且需要对约会嘉宾的吸引力打分。研究员还设计了一款算法，利用性格问卷和快速约会中的部分数据，找出识别导致当面吸引的性格特征或偏好。他们还要求算法仅根据参与者的问卷数据来预测小组中的谁会被谁吸引。

乔尔说，根据某些特征，比如颜值吸引度，大数据可以算出人海中谁是最有吸引力的。但当它要去推测谁和谁最配对时，大数据也无能为力。

“它预测的匹配率是0%。我们进行的一些模型预测的匹配率甚至是负的百分比，也就是说，你还不如直接猜你的姻缘”，乔尔说，“我真的好惊讶。我以为我们至少能预测一部分差异——比如外向的人或自由主义者会喜欢对方。

这个结果也让科学家们有些不安。

“真正的恋爱磁力原因远非我们认为的有吸引力的特质”，密歇根大学研究人际关系的心理学家罗宾·埃德尔斯坦(Robin Edelstein)评论到，他没有参与这项研究。如果结果都表明，当想要配对的时候，那些心理学家认为的吸引某些人的特质实际上是没用的，那么当两个人相互吸引时，究竟发生了什么？

这个问题让乔尔和其他心理学家抓不着头脑。“这是一个非常琢磨不透、神秘的东西。我认为人们自己都不知道到底喜欢对方哪一点”，埃德尔斯坦说，“我甚至不知道这是关于具体的配对问题，还是具体的特征”。

Via：freepik

但这项研究还是有些缺点。埃德尔斯坦说：“其中一点就是，他们分析的是相对较小的本科生样本。比起外面广阔的约会世界，从同一个校园挑出来的大学生可能更加相似，而且并没有太对科学依据表明相似的人更容易相互吸引”。如果没有更广泛的性格数据，乔尔的算法可能就不会找到那些神奇的特质和偏好组合，从而让‘命中注定’的那一位脱引而出。

虽然350名参与者并非是很大的样本，但佛蒙特大学的计算社会科学家克里斯·丹佛斯(Chris Danforth)并不担心这一点（他没有参与这项研究）。他说，如果某些东西在小样本人群中没有出现，但在庞大的数据库里出现了，那么他可能就不是很重要。更大的数据就会有预测作用吗？我认为是有的，但只是结果可能并不相关”。

也有可能是因为研究员没有看对东西。

不过，很难说是什么原因。在研究中纳入了一百多种有科学依据的吸引特征后，乔尔只能大胆猜测了。“也许在双方互动中存在着某些特殊的东西，这种特异性不是单纯的每个特征的总和。有可能基于你那天有多劳累？对方喜欢你的穿着吗”？

乔尔说到：“如果我们知道所有的变量，以及根据情况而变的变量，那么我们有可能可以预测吸引力”。

当研究员开始脑洞大开，他们可以列举出无数可能影响吸引力的潜在变量。这样一来，预测吸引力就像天气预报那样，牵红线可能是一团糟。如果这是真的，那么算法还需要很长时间才能做出准确的预测（如果它们能胜任这项任务的话）。丹福斯说：“这就感觉像在变幻莫测的边界试探一样”。

这让某些交友网站的算法不太靠谱。乔尔说：“令人失望的是，牵对红线没有我们想要的那种捷径”。

另一方面，她说这项研究只调查了参与者是否具有能够开启一段关系的初始吸引力，而不是长期的契合度。像某些约会网站那样，把有相同兴趣和观点的用户集中在一起，这可能会对发展恋爱关系有一点帮助，但对吸引力却没有任何帮助。

但在西方文化中，你至少还是需要一点点初始吸引力才有可能发展一段长期的关系，乔尔说道。这个研究结束后，她认为大数据不是解决这个问题的方法，至少现在不是。“我不再相信配对算法了”，乔尔说，想要知道是两人是否会擦出火花，没有什么比老式的面对面更有用的了。

Via：freepik