再观三体——四问人工智能AI

点的问题，我现在，探索到六维，也就是男人女人。

关于量子和纠缠量子，可以追溯到低维屏障，两点一线，不是拉伸就是聚拢再拉伸。我目前在想这种聚拢的碰撞是否给予高维一些存在依据，当然，与降维屏障的碰撞，似乎会给整个宇宙带来降维损耗。所以，执着于纠缠，或许会让整个宇宙，变得松弛。科技双刃剑嘛，不是盖的。

关于三体问题，从这个角度看待，我姑且使用大刘的观点——无解，毁灭。于是乎，我在想，这个问题，应该使用线来解决，也就是波动性的存在。当然，点、粒子是一种根本，波动、线又是另一个根本了，这可能不会矛盾。毕竟，点不是归零，类虚数的概念已经说明这一点。只是我们习惯了从点出发，还没有适应从线出发的世界，当然，线，会存在很多折叠，只是当我们学会了对点的打包处理，或许，这不存在问题。

再来，体的问题，似乎，要用到了面，也就说粒子问题，或者整个宇宙问题，可能涉及到面的处理。这是一个更加繁复的路径。

当然，我们其实真心可以从点出发，研究一切。只是，线的问题，关于了点的前身，不得不追究，面的问题，又关于了点的后世，需要一直探寻。关于点，我们到哪儿了？

之前，我们说了维度有屏障，也就说，点线面，这三个问题，却也是类属一个三体问题。这个问题，我们又何解？无解？无解的话，为啥之前又说能解？

最终，我觉得，一切的谜底，还是在于，一体三问。宇宙是发展的，当我们解决这个问题，我们可能会主动创造四问的局面，那是给予另一个文明的礼物了吧。