中国的脑机接口来了，实现自主脑控喝水，跟马斯克的比谁更先进？

中国的脑机接口来了，实现自主脑喝水，跟马斯克的比谁更先进？

在美国，马斯克通过脑机接口，已经可以让瘫痪病人用意念下棋、玩游戏了！在中国呢？我们在这个领域同样取得了突破性的进展，水平又怎么样呢？

大家好，我是奥利给！我们专做老人和孩子都能听明白的科普！

清华大学医学院的洪波教授带领团队，开发出了半侵入式脑机接口，近几年也已经运用在了临床试验当中。

2023年10月，洪波教授团队与首都医科大学宣武医院合作，让全身瘫痪15年的老杨实现了自主脑控喝水，

老杨因为车祸导致脊髓损伤，瘫痪了15年，生活无法自理。通过半植入式脑机接口，老杨能够用自己的脑电信号控制气动手套，帮助他完成自主喝水等基本生活动作。这不仅提高了他的生活质量，也给予了他更多的尊严。

2023年12月，洪波团队又联合北京天坛医院，让高位截瘫的患者小白实现了用脑电活动控制电脑光标移动。

小白，高位截瘫5年，现在可以利用脑电活动控制电脑光标，这就意味着他可以通过意念来操作电脑，进行通信、娱乐或工作，极大地丰富了他的生活内容和社交能力。

跟马斯克的脑机接口技术比较，谁更先进呢？

可以说，马斯克的Neuralink公司和洪波教授团队都在脑机接口领域取得了显著的进展，但他们的技术的确存在一些不同。

马斯克的公司采用的是侵入性技术，就是要把微型电极直接植入大脑组织中。这种类型的接口可以提供更高质量的信号，因为它直接与大脑神经元接触。

当然也存在极大的风险，毕竟要进行开颅手术，会有感染、出血和其他并发症的风险，而且将来设备如果需要维护和升级的话，可能还需要重复手术。

除此之外，还有一种主流的脑机接口技术，就是非侵入式脑机接口，就像是戴一副耳机，一个帽子一样轻松自在，安全系数五颗星！

但是信号会差很多，就像是手机，如果信号不好，通话质量自然不行，而且容易受到外部电磁波的干扰，甚至肌肉一抖动，信号就有可能乱码。

那中国的技术呢？

洪波教授团队采用的是半侵入性技术，这种接口的电极放置在颅骨内、硬脑膜外，不直接接触大脑组织。这种方式减少了对大脑的损伤风险，同时也能获取相对清晰的信号。

也因为是半植入式人机接口，所以只需要微创手术，在临床应用上相对比较容易，而马斯克公司的植入手术，因为需要植入大脑组织，所以相对复杂，需要自动化的手术机器人来完成。

目前，洪波教授团队的技术更注重于解决特定患者的实际问题，而马斯克的目标却非常宏伟，他们不仅关注帮助残疾人士恢复功能，还着眼于增强人类认知能力，甚至探索人类与人工智能的融合。

总结来看，马斯克公司的脑机接口，信号质量肯定更高，目标更加宏大，但可能带来更高的风险和复杂的伦理问题。而洪波教授团队的半侵入式接口在安全性上有所优势，但信号质量可能略逊一筹。

其实与手术上的风险相比，伦理的问题可能更要命！

比如说：隐私和数据安全，脑机接口可能会收集到用户的神经信号和思维模式等高度敏感的个人信息。如何确保这些数据的安全和隐私不被滥用呢？

再有，如果随着接口技术的发展，通过脑机接口能够修改或增强大脑功能，那么这是否改变了一个人的本质？我到底是机器还是人呢？

不管怎么样，脑机接口现在都是一个热得发烫的研究领域，全球有许多科研机构和公司都在进行相关的研究和开发。

也许再过20年，我们每个人都能拥有脑机接口，植入它就像今天做个简单的医美手术一样简单。

那个时候，脑机接口技术可能会成为新一代的人机界面，就像现在的手机一样，成为我们生活中不可或缺的一部分。

我是奥利给，我们下次见！