荷兰能否留住光刻机巨人，未来战略棋局如何落子？

站在当下的时间节点，ASML留在荷兰的概率依然是最大的。这是ASML的高管和荷兰政策的一场极限拉扯，就好比NBA巨星要求管理层不断地补强一样，否则就出走一样，如果不是到迫不得已的情况下，没人会选择重开。

造成如今的局面的根本原因是目前荷兰国家层面的政策如“反移民”“缩减海外留学生规模”、“脱欧”等政策，和以ASML代表的公司追求商业利润和价值最大化之间难以调和的矛盾。

当然，荷兰政府非常清楚原因所在，再次背景下，推出了贝多芬计划:

"贝多芬计划"包括了大量的财政支持和政策举措，总额高达25亿欧元的资金承诺，以改善阿斯麦公司所在的艾恩德霍芬地区的生活条件、科研设施以及吸引和留住高科技人才。此外，政府还成立了一个由首相亲自领导的特别工作组，探索各种方法确保阿斯麦的稳定运营，并强化本地的产业集群优势。

面对荷兰的这张大饼，ASML的高层吃不吃得下我不知道，但如何落实，何时落实都要打个大大的问号，将来这个饼，估计选择吃下也是吃一口，噎一口。

如果真的要搬走，那么商业利益考量一定是第一位的，所以中国和美国都不是理想的目的地。如果是中国，美国一定会出面阻止；如果是美国，不符合ASML商业利益最大化的战略， 将来的限制也只会越来越多，RISC-V基金会总部迁移至瑞士就是一个很好的未雨绸缪的例子。

但，不排除美国动用一些特殊手段，强力促成这件事的达成。

与荷兰毗邻的德国和不远的法国则是ASML最可能落脚的地方，这两个国家都有不错的半导体产业链，同时在国际上有一定的话语权，抗压能力较强。

另外一个问题是ASML迁移出荷兰，对我国有多大影响？如果是德国或者法国，影响较小。如果是中国，那么整个光刻机的产业链升级则会加速，估计我们做梦都会笑醒。

如果迁往美国，势必会导致光刻机设备供应进一步受阻，成本也会不断增加，将直接影响国内芯片制造企业的产能扩张和技术升级。

阿斯麦总部是否迁移以及迁移至何处，不仅是ASML与荷兰，荷兰与潜在接收国之间的一场博弈，也关乎全球半导体行业的格局变迁。