同一技术多发明点，拆分申请专利？小心中国非正常！

研发的创新技术涉及多个发明点，针对每个发明点想要单独、充分保护，应该怎么申请中国专利？

不少申请人第一反应是：拆！把每个发明点都申请一个单独的专利，分开提交不就能挨个保护了吗？

一、拆分有埋“雷“风险

事实上，这样做很可能是在给自己埋“雷”。

既然隶属于一项创新技术，这多个发明点存在技术相关性。

这就存在第一个“雷”：拆开的申请相互可能会成为现有技术，影响创造性的审查。

当然，这个“雷”也是可以避免的，那就是同日提交。

但这就会产生第二个“雷”：被认定为非正常。

同一个申请人，同日递交重合度高或者相关性高的多个专利申请，是很容易被判定为非正常。

所以，以往这种“拆”的策略，可能不太适合当下中国专利申请的实情。

二、应对良策：分案申请

其实，面对这种情况，应对之法宝应该是：分案申请。

何为分案申请？

分案申请就是在初次递交申请基础上，在指定期限内新递交一件申请。新递交申请的权要范围不能超出初次递交申请说明书的范围。初次递交申请叫母案，新递交的申请叫分案。

如果将专利申请看成是一棵树，母案就是主树干，分案就相当于母案树干上伸出的枝丫。

根据《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1的规定，一件专利申请包括两项以上发明的，申请人可以主动提出或者依据审查员的审查意见提出分案申请。

分案可以是因为审查员指出权要存在单一性问题而被动提出。所谓权要存在单一性问题就是，审查员认为不同独权的发明点不同。

简单来说，当国知局认为一件专利申请的权利要求不符合单一性时，审查员会要求申请人在指定期限对多出来的创新点进行删改。这时，就会触发被动分案，申请人为了保护从母案中删除的技术方案，而被动地提出分案申请。

分案可以是申请人在指定期限内主动提出。具体来说，申请人认为母案申请里有多个发明点，母案权要保护一个发明点，通过分案去保护其他发明点。

分案申请的应对方式

我们再回到开始的问题，如果一个创新技术有多个发明点，如何通过分案申请来对每个发明点保护？

此时答案已经很简单了。可以选择设计不同的权要组，由审查员指出分案。

当然，最直接的是，先递交一个发明点的母案，但是说明书将其他发明点都写到位，然后申请人主动提出分案，去对其他发明点来保护。

三、分案的“好伴侣”

其实，如果从对技术方案的全面保护角度，单单分案可能不够。

在中国，分案最好的“伴侣”是延迟审查。延迟审查可以让分案的期限拉长，这给分案的留了足够的考虑时间。企业可以根据实际保护需求和市场现状，灵活决定分案。

正常分案的时间可能不超过2年，但是通过延迟审查，以及配合一些过程的时间控制，分案的期限可能能够拉长到6-7年。

四、结语

下次在面对一个创新技术有多重发明点的专利保护，还会一味的使用老办法“拆分+同日递交”吗？

笔者相信，阅读过本篇文章的您，应该会做出更为合适的选择。

今天对分案申请的介绍算是浅尝辄止，后续针对分案会推出系列文章，如果您有兴趣，可以持续关注本号动态。