对于西方历史及登月的一些看法

最近看到大家对登月的热议，又想起来2023年那次对西方历史的讨论，这些事的真假很难断定，不过，从个人来看，觉得登月毋庸置疑而西方历史则是相应的细节很难认可，但其时间长度以及影响历史进程的事件没有问题。

至于原因也简单，历史是有其传承的，像我们从秦汉到现在，儒家思想早已深入到了我们生活的方方面面。相应的西方社会也如此，不然就很难解释为啥会这样，总不能说其是从进入工业社会后形成的吧，没前期的演变，是不可能成为现在的样子。

而演变需要时间。

这也是个人觉得西方历史问题不大的原因所在，至于历史上的细节问题，不仅是西方我们在一些时间节点不也是如此吗，虽有历史文献，但只要细细推敲就知道不可能为真。

至于另一个登月的话题，不用特别多想，肯定是真的。而这个最强的背书便是冷战期间，西方最大的对手-前苏联。

要知道，当时的东西方对峙已然达到了随时爆发S3赛季（三战）的可能，双方在各个领域进行全方面竞争，以突显自身的先进性。尤其是在太空领域，双方的竞争大大推动了空间科学的发展，你去月球我就是去火星，实在没地去了，我还要往深空中发几个人类造物（旅行者系列）。

而这中间，尤以登陆近地天体月球让人着迷，如果登月为假，作为登月失败的苏联来说，必然是是一个打击西方的宣传素材。要知道，冷战双方在看不见的战线上始终在激烈交手，苏联能够获得的资料更是普通人所难以企及的。

然而，自冷战期间到苏联解体后大量档案解密，也从未有过这方面的资料说登月有假，

至于说西方很多民众不相信登月，这一点我觉得经过这几年短视频的科普 那边的快乐教育是什么情况大家心里应该有数才对，连加减乘除都搞不定的人，确定他能理解是怎么登月的吗。

总的来说，西方历史造假和登月其实说的是一件事-对西方的蔑视。

不过这样的蔑视，何尝不是曾经清末朝堂统治者自认天朝上国的一种体现呢？

纵观历史，什么才是天朝上国？是历代王朝对周边藩属的册封委任、是汉唐兵锋所向莫不臣服的气概、是华夏绵延五千年不绝生生不息的韧性。

而不是依靠质疑对手来抬高自身，这样做不是天朝上国应有的心态，只有拥有绝对的实力才能被称为天朝上国。

写在最后，西方率先步入工业社会后的全球扩张，在近两百年的时间里对我们带来了巨大的冲击，一度让我们想彻底丢掉传统文化，以此来获得华夏重新起飞的助力。

只是，经过历代先辈的奋斗，已经完成工业化并成为世界最大工业国的我们早已不需如此。回望历史，传统文化也早已开始复兴，事实证明只要摸索一条适合本国的工业化道路，便不必照搬西方文化。

而在复兴之路上飞奔的我们，也不必对西方进行贬低，承认对方的伟大又何妨！？现在我们也抵达了与其比肩的地步，这又何尝不是对我们自身实力的一种肯定呢。