iVeryOne与币乎的区别是什么？

本文首发于微信公共帐号：

不良的木偶（HJ_MOR）

请注意：

无需授权即可转载；

甚至无需保留以上版权声明……

iVeryOne与币乎的区别是什么？

最重要是价值逻辑不同

币乎的价值逻辑

币乎官方是这样描述的：KEY是币乎的区块链代币，代表币乎及其周边生态的使用权。

上面这段描述很模糊，所以我们先来分析一下，币乎的价值逻辑是怎么体现的。

对于作者来说有两个：

用户给自己的文章点赞，赞越多，点赞人的权重越大，收益就越大。

一个区块链自媒体平台。

对于普通用户来说：

给"有价值"的文章点赞，分享收益。

一个可以集中获取区块链信息的平台。

这个逻辑看起来很合理，作者和点赞的普通用户各自分享了45%的KEY收益，最终大家都是共赢的。

有些聪明的同学很快的发现了其中的漏洞，对币乎提出了质疑——大家的收益是KEY，那么KEY的价值怎么来的？如果我是为了赚钱，那么KEY可以变现吗？

金马是币乎的坚定支持者，面对大家的质疑特意写了一篇【币乎的奖励谁来买单？】（链接：https://bihu.com/article/20878）

以上是其中一段截图，金马的结论是：“所有持有key的用户，一起买单，或者更准确的说法是一起来平衡key的价值。”

但这问题就大了。。。

金马的观点是你不应该卖掉币乎的币，而是锁起来，从而获得更多的KEY。。。那么KEY的价值就变成了：

绕了一个圈说了一句key的价值，在于key本身有价值。

所以对这个结论我是很不满意的。而币乎真正有价值的东西是什么呢？是内容， 是专注区块链领域的内容平台。

但是内容是完全敞开的，所以没有办法保护版权，想看就看。而让用户点赞的动机（激励机制）是什么？因为用户认为key有价值。

所以对于用户来说，我想分享收益所以点赞，那么肯定是要卖掉的，就算是认为key锁仓可以获得更多的key，导致我不愿意卖，但是我仍然没有买入的动机啊！而当key非常多的时候，我卖出去的意愿肯定是比留着更大，因为我点赞的目的，就算为了利益。

金马说key就像房子一样是资产，所以不需要卖，这放在btc、eth、eos上是合理的，因为我随时可以把btc换成RMB，但放在key上就是强差人意了，如果币乎最终没有找到更好的“买家”，找到产生流动性方式，那么key只是一个游戏币而已。（更重要的是，我把赚到的key换成btc不才是真正的换成未来资产吗？）

降低流动性产生的价值，是建立在市场有需求的基础上的。

买key的需求是什么？锁仓获得更多的key？我买key可以做什么？他会涨100倍吗？key与币乎的运营收益挂钩吗？key会回购吗？

从来没有一个项目让我感受那么深刻，因为这个项目落地了，但却暴露了最大的弱点，但反过来，币乎就没有价值吗？不一定，我的意思是现在的KEY是没有价值基础的。

在区块链这个世界，并不能一棒子打死一个项目，也许这其中有自己看不透的未来呢？所以我认为币乎这个平台不一定就没有价值，但现在key的价值，仍然没有建立起来，有很多人在试图共同建立这一个生态系统，这一点我是很赞同的，因为这就像是在一个新的世界里开辟一个新的道路，也许路很难走，但不断的试错并迭代升级才是区块链世界的演变方式。

但key的价值问题却是不可避免的，之前我只是一直疑惑不解，我自己也是早期的内容输出者，赚了很多key，所以在自身的利益角度来说，我有必要仔细研究key的价值基础，一直在想是不是有什么自己没有看懂的地方。

于是我重新看了一次币乎的白皮书，白皮书其实很容易看懂，甚至只需要把目录给大家看一眼就知道币乎的基本框架是怎么样的。

可以看到，key的价值基础其实还有很多方面可以发展，比如说人们有需求的对“专家”提问、获得社区的特权、付费社区等。只是目前来说只有仅仅点赞激励机制一个功能。

但我不禁想到区块链应用逻辑里的经典问题——这个产品解决了什么现有应用无法解决的问题？

结论是目前仍然没有，币乎的功能就像是把现有互联网应用的几个功能组合起来，然后把支付方式变成key，但这样......我直接给人民币不是更好吗？比如说“知识星球”，付费社区的经典案例，为什么我要去换成key去付费那么麻烦而不直接使用人民币呢？要知道现在key可以交易的地方就两个，交易量特别少，甚至几万块就可以大幅度影响价格。

就算币乎的项目进入了第二阶段，把key的奖励分配系统用区块链技术实现去中心化，推出叫 币乎ID 的的东西，仍然无法解决以上的市场供求关系问题。

我一直以为这是做内容平台的硬伤，因为steem也有类似的问题，包括机器人刷点赞获利、为了投票而投票、中心化的系统速度快但市场不信任，去中心化的系统速度慢而且需要的技术含量特别高......

直到我看到了iVeryOne这个项目，我忽然发现现实并不是那样，只是币乎没有这样做，或者现在还没开始优化币乎的价值逻辑。

iVeryOne的价值逻辑

iVeryOne是一个基于区块链的社交网络经济体，在这里用户将拥有完整的数据所有权，并可以开展基于数据的一切经济活动。

在iVeryOne的世界中，用户创造的所有数据，例如一首音乐、一篇文章或是一段时间内的个人行为记录，都将存放在用户的“数据盒子”中；数据所有者可以自行创建与数据使用者之间的合约，合约双方的条件是根据市场供需关系所决定的，并不存在任何中心化机构的干预，而合约将用于定价交易、交换或是某些权力与义务的确认。

上面2段是iVeryOne的官方说明，很明确了价值逻辑是什么——用户的内容在有市场需求的情况下，产生了价值，代币VRY作为其价值传递媒介。

项目完全围绕用户自身的内容价值来做文章，当我在iVeryOne写文章之后，其他人只有付费VRY才能阅读全文。当我需要粉丝的时候，作为作者我就是需要付出代价来吸引粉丝，进行广告投放，就像下图的价值逻辑图表一样。

于是就会发现，这个产品的价值逻辑是非常成熟的，没有虚无缥缈的集体共识，大家一起买单的奇怪说法。

区块链技术产生的共识基础是什么？并不是什么代币的价值，而是整个网络的可信度，仔细想想这句话。

要说对iVeryOne的疑虑，其实和所有的内容平台是一个问题，那就是如何保证自己的内容不会被“盗”。写微信公众号也有一段时间了，我想最重要的并非彻底杜抄袭，而是这个平台是否足够强大，如果用户群足够多，那么平台本身就可以做到对内容的版权保护，就想微信公众号的原创内容一样。

iVeryOne有一个有意思的功能，就是用户所产生的价值内容可以被外部所引用，利用智能合约的方式进行去中心化处理。

不仅是iVeryOne团队研发的程序，任何平台与应用在达成与数据所有者的合约条件下，都可以引用这些数据：例如一个音乐APP，可以直接引用用户数据库中的音频文件，但必须遵循iVeryOne的技术规范，确保“引用”行为完全遵循合约条款，规避隐私和一些可能造成数据泄露的安全隐患。

这让我看到一个新的可能性，那就是也许未来并不是某一家区块链内容平台独大，而是多家高质量内容平台组成联盟，形成一个覆盖面更大的内容价值网络，就像如今互联网分工一样，通讯有微信、问答有知乎、新闻八卦有新浪。

因为区块链的一个特性——共识网络。所以不同的内容平台可以在区块链网络上进行数据交换，这才是区块链内容平台的优势，而不是仅仅用来发币。

iVeryOne现在使用起来不一定比币乎好很多，因为功能非常简陋，但产品逻辑更清晰，特别是在我订阅了得到的《香帅的北大金融课》之后，一直对币乎的价值犹豫不决，金马的那篇文章给我带来的不是更相信币乎，而是我发现金马自己也没有办法自圆其说。

最后，我仍然想说一句，我希望币乎跨过这个坎走下去，因为这是国内第一个落地的内容平台啊。

说起来不敢相信，之前有一位战友重仓了某一个项目代币，他说非常看好这个平台的长期价值，于是我说了几个问题，他却表示不知道，原来他没有看过白皮书。。。划重点：不管大V和牛人说这个项目怎么样怎么样，最起码的，你要看过白皮书才可以说你是在长期投资，才是对自己的投资做了最基本的功课。

你的想法与判断，才是最终自己的收获。

以太系 代币打赏地址：

0x85Dc27Ab9D7E05EeddF5140337Ac785f33B8eA45