美国登月该不该质疑？既然科学允许质疑，那么质疑登月的误区在哪

很多人提出一个问题：科学难道不允许质疑吗？阿波罗登月疑点这么多，为什么不能质疑？

什么叫质疑？它包含两个方面，一个是质，另一个是疑。也就是说，当一个人心里有疑问了，发出这样的疑问，寻求困惑的解答，这叫质疑。但目前许多美国登月造假论者内心根本不对这件事有疑问，而是认定了造假，然后不断地抛出问题。这不叫质疑，而是叫质问。真正的质疑者，一定是抱着解开疑惑的初心，而不是为了说服被质疑者。

科学当然是允许质疑的，甚至是有可能被推翻的。比如牛顿提出的万有引力定律，被当作真理几百年，但最终爱因斯坦的广义相对论指出：引力不过是质量扭曲时空的一种表现。如今我们也知道，万有引力公式在极端物理条件下，是不适用的，比如黑洞周围，比如光速运动的天体。

但是别忘了，爱因斯坦“推翻”万有引力的时候，是已经提出了狭义相对论这样重要理论的，他本人的物理学造诣也已经登峰造极了。在这种情况下，他也是利用自己的知识，以论文的形式呈现出来，供其他物理学家验证和分析的。

所以说，质疑美国载人登月并不是不可以，前提是具有相同的或者相近的专业知识水平。然而现在质疑美国载人登月的人中，没有一个经过了系统的航天知识学习，别说专业知识，连基本常识都没有，甚至连中国探月工程各个任务的着陆点在哪都不知道，这还算质疑吗？

当然了，有一句话说得好：“大胆质疑，小心求证。”科学就是在质疑中不断进步的。但是，这些人只知道“大胆质疑”，从来没想到过“小心求证”，于是让自己成为了断章取义的受害者。

对于相信美国载人登月的人来说，由于这个谣言传播过于广泛，很可能也都是在尚未完全了解阿波罗计划时就听说了造假论。但是，我们选择了“小心求证”，通过独立的思考和知识的学习，找到事实的真相。在这个过程中，我们又掌握了许多新的知识，而质疑者仍然沉溺在谣言之中，一无所获。

在网络信息发达的今天，之所以各种各样的谣言层出不穷，就是因为看到谣言的人不加求证，觉得符合自己的观点，就直接认为是真的了。

说到底，科学允许质疑，是因为质疑者希望通过质疑解答心中的疑惑，当疑惑完全无法解答时，建立新的科学力理论，从而获得新的知识或者理论，被质疑者在遭受质疑的时候，发现自己理论的漏洞，加以阐释，并且温故而知新。

我和其他科普大佬比不了，我也是一边学习，一边把知识传递给大家。在大家提出关于美国登月的问题时，我也会产生疑问，然后带着疑问，从权威的平台和科学家论述中寻找答案。虽然我不能说服所有的人，但是在寻找这些答案的过程中，我学到的知识越来越丰富。

所以，虽然我没说服你们，但是我感谢你们，是你们让我更强大。