Boffins喊话欧盟：科技巨头们应该抓住机会，让假新闻成为可能。

根据欧盟委员会(European Commission)的一份报告，美国的大型科技平台正在传播错误信息，并故意隐藏自己的算法以逃避审查。

由法学教授马德琳·德·考宁博士领导的假新闻和虚假信息专家工作组警告说，这一问题没有快速解决的方法以及避免量化问题的严重性。她注意到“假新闻”一词已经被“演员滥用，并认为是令人不快的报道”

教授定义了这个问题 ——但是避免试图量化存在很多问题。该委员会引用了上个月的一份泛欧调查，其中83％的受访者认为错误信息对民主构成威胁，但仔细观察发现，27个成员国的观点存在巨大差异（详见下文）。

在对审查制度和互联网碎片问题发出警告后，这位教授就进一步调查的领域提出了建议。

这包括传播新闻的系统应该更加透明，欧洲新闻专业应该是多元化和可持续的，应该有更多的媒体素养和更多的研究，最后还应该有一些工具“帮助用户和记者加强对虚假信息的处理，并促进对快速发展的信息技术的积极参与”——例如新闻提要和搜索结果的标签和管理工具。

平台“也使信息的生产和流通比以前更大规模，而且往往以新的方式进行时，这些新方法仍然没有很好地映射和理解”。他们应该简化故事，并致力于“开发新的在线工具，允许用户行使答辩的权利，纠正虚假的故事”——这预示着网络战争的新战场。

媒体素养和研究是欧盟工作组的两大热门，为他们开展更多工作铺平了道路。在2013年，美国总统曾经发表过“假新闻”这个短语之前，类似的媒体扫盲活动就此消失。该工作组呼吁欧盟范围内的媒体监管，“独立媒体委员会”可以对其进行罚款或“甚至取消新闻身份”，即印刷新闻的许可。这份报告中没有重复这些电话。

该工作组建议更好地标示来源，内容是否有偿，“支付给有影响力的人和使用机器人的信息” - 要求马其顿巨魔农场自我识别。

媒介素养“必须在学校课程和师资培训课程大规模植入，以评估和跨国比较的明确方法[为什么？ -编者按]，并与教育排名仪表反思”。应该建立泛欧盟的实践社区。

至于揭示这些算法，工作组提出了开放式API“监视效果”的想法，正如Twitter所做的那样。但报告指出，事实核查标签“可能会适得其反”，提供替代链接可能更有效。它设想了一个“开放的事实核查市场”目标，以“由专家组成”管理委员会来避免“真相垄断”。这应该做到这一点。

英国受访者中只有13％认为欧盟应该在解决假新闻问题上发挥作用。最喜欢记者和市民自己整理。但正如我们之前提到的那样，人类“ 可以通过他们开明的明星的指导设计和纠正 ”（丹尼尔贝尔）的想法燃烧得很明亮。