维持与原个体相同的记忆、情感、思想和个性，上传意识个体应不应该被视为“人类”？

将上传意识的个体是否应该被视为“人类”的问题，实际上触及了对“人类”这一概念本身的界定，以及我们如何理解和赋予意识、情感、思想和个性价值的问题。以下是一些考虑因素：

1.生物学标准：按照传统的生物学定义，人类是基于特定的生物学特征来定义的。如果依据这一标准，一个没有生物学身体的上传意识个体可能不会被归类为人类。

2.认知和意识：如果上传意识的个体展现出与人类相似的意识水平、认知能力、情感反应和个性特征，那么从认知科学和哲学的角度来看，它可能会被认为具有类似于人类的特征。

3.社会和文化参与：个体是否被视为人类，可能还取决于其是否能参与社会互动和文化活动，以及是否能对社会产生影响。

4.道德和伦理地位：从伦理学的角度来看，如果上传意识的个体能够体验痛苦和快乐，具有自我意识和道德责任感，那么它可能会被认为应当拥有相应的道德和伦理地位。

5.法律权利和责任：法律如何界定上传意识个体的地位，将直接影响它是否被视作“人类”。这可能包括权利、义务、继承权、合同能力等法律问题。

6.心理连续性：如果上传意识保持了原个体的记忆和个性，那么从心理连续性的角度来看，它可能被视为原个体的存在延续。

7.公众认知和接受度：社会大众的接受度和认知也是决定上传意识个体是否被视作“人类”的重要因素。

8.技术实现和限制：目前，意识上传技术尚未实现，因此这些讨论很大程度上仍然是理论上的。技术的实际发展可能会带来新的视角和问题。

9.哲学和形而上学：哲学家和形而上学学者可能会探讨意识的本质、身体与心灵的关系，以及个体存在的形而上状态。

10.宗教和精神性：不同的宗教和精神传统可能会对意识上传和个体的人类身份有不同的看法。

这个问题没有简单的答案，因为它不仅涉及技术的可能性，还涉及深层的哲学、伦理、法律和社会问题。随着技术的发展和社会观念的变化，对于这类问题的看法也可能随之演变。