EOS节点到底该不该分红

前几天写在币乎上的一篇文章。

刚下班，一天没在币乎上发文章了。胖哥今天一天都在码bystake的节点建议书，之所以不叫白皮书是因为做节点这活真是挺x蛋的，天天要盯着各条主链的最新进展，也要时刻准备着我们BM大神哪天心血来潮突然改个东西，一切都是不确定的。不过对于我们这个具有好奇心的团队，每一天都是过的很有意义，顺应变化才能保持优势。

现在在回家的出租上简单谈一谈我对这几天讨论的很热的EOS节点的看法。

很多人应该知道EOS官方已经明确反对了节点的分红。并且会在后续的宪法指引上明确下来什么是不能做的，做了是要收到什么处罚。

我觉得如果处罚是一种链上的治理，也就是由21个见证人投票的话，最终导向是还人性本恶，靠教育是不可能的，必定会朝着分红方向发展。况且在一票30投的机制下，形成卡特尔联盟也一定是必然，互投报团一定是必然结果，在利益面前，不会有清高的节点，这是由治理机制决定的。所以要杜绝分红一定要在机制上解决，这恰恰也是dpos存在的问题。看看block.one后续会不会有一系列更好的策略。

用另一种思维去思考，其实分红呢也未必不好，让更多人有参与感。更多的币去staking，保证通缩，也是一种好事。不用担心都分红了，网络会没钱升级。网络性能升级花费和分红比例之间肯定会自然而然找到纳什均衡点，既能保障网络又保证大众的参与度。其实不必过于担心的。一切都是博弈.

再来大概算一比帐，今天Bean文章计算aws单机的费用大概是每年76万，我测算加上人力成本，带宽成本，两地主从灾备方式大概年费用400w人民币左右。一个主节点一年大概能过去5000万乘以50%再除21，大概是130万个EOS,支付这个看起来已经比较强大的服务器费用应该是戳戳有余了，所以只要节点对社区有贡献，对支持者有贡献，分红又何妨。

当然我也不是分红的支持者，我思考觉得最公平的就是一票一投，那样那些真正的社区贡献者才会有更多机会，而不是几个千万级大户占有好多个节点。

写这篇文章的时候，其实我的内心是已经激动不已的。在币圈跌跌撞撞、磕磕碰碰、一路跌倒、一路成长、遇到了一群志同道合的人、得到了大家的支持，胖哥在这里感谢大家。

现在我已经全身心投入ByStake这件事情。以后ByStake将是我生活的全部，我将会用我全部的精力去做好这件事！我将和我的小伙伴披襟斩棘，勇往直前！

胖哥

2018年3月15日

ps：以后我将会以团队的形式出现，我将从个人的角色退居到ByStake幕后，辛苦耕耘。欢迎大家多多支持Bystake。多多支持我们的事情！

bystake.com是一家为优质公有链提供矿池服务的平台，致力于为用户提供高额稳定的收益，近期将上线Cardano(ADA)，Cosmos，EOS等优质权益证明类项目。团队拥有深厚的技术积累、运营能力以及强大的业内资源。官方唯一电报群 https://t.me/bystake