当AI绘画工具面对简易难度挑战时，它们的表现如何？

文章聚焦于国内AI绘画工具的性能测试，特别是针对简易难度的测试，涵盖了不同工具对关键词的理解、画风精细度、以及特定元素的呈现能力。文章采用了评测和分析的风格，通过具体实例和对比，展示了不同AI绘画工具在处理特定任务时的表现。

1、难度测试概述

介绍难度测试的背景和目的

针对“一只站在楼顶的阿拉斯加”的测试结果

针对“一只站在树杈上的粉色鹦鹉”的测试结果

针对“一个拿着冰糖葫芦的南方小土豆”的测试结果

针对“用青花瓷风格画冷杉”的测试结果

2、表现亮点与不足

分析各工具的亮点和需要改进的地方

简易难度测试

在AI绘画工具的竞赛中，简易难度测试成为了一个关键的转折点。对于初学者来说，这不仅是一个挑战，更是一个展现创意和技术的舞台。

各工具的表现分析

“一只站在楼顶的阿拉斯加”

多数工具准确捕捉了阿拉斯加犬的特点，但美图MiracleVision和360智绘的表现令人惊讶。

“一只站在树杈上的粉色鹦鹉”

所有工具都在鹦鹉脚趾的处理上遇到了难题，但通义万相、讯飞星火、讯飞星火绘画助手、美图MiracleVision在鹦鹉眼睛的处理上出现了问题。

“一个拿着冰糖葫芦的南方小土豆”

讯飞的两款AI工具表现出色，准确理解了“小土豆是游客”的概念，但所有工具在冰糖葫芦的呈现上都失败了。

“用青花瓷风格画冷杉”

通义万相、智谱清言、腾讯混元助手的表现较为突出，但智谱清言将冷杉画成了松树。

表现亮点与不足

亮点

讯飞星火和讯飞星火绘画助手在理解复杂概念方面表现突出。

智谱AI和智谱清言在特定风格的表现上较为精准。

不足

所有工具在处理特定元素（如鹦鹉脚趾、冰糖葫芦）时都遇到了挑战。

多数工具在理解复杂概念和特定风格时仍有改进空间。

这些工具通通可以免费体验，通过网页或App即可使用，在使用门槛上基本拉不开差距。拼生成速度吧，大致每张图片都能在半分钟内生成，具体受网络环境或浏览器状况的影响，做不到很客观。

那么谁才是国产AI文生图工具的头号玩家？谁才是辅助专业创作者提高效率、解救绘画小白于水火之中的神器？各位读者可以自行适配。