区块链的隐喻

真的很讽刺，十年了，号称要替代法币的比特币，依旧要靠和法币挂钩的兑换价值来证明自己。

鄙人写过一篇关于为什么不要去投比特币的文章，在近期对区块链技术的思考中，鄙人寻求到了去中心化的另一个视角，今天想与各位分享。

众所周知，比特币的体系是采取了计算量证明的方式进行信用认证的。区块链技术的最核心就是去中心化，不需要一个获得所有人共同认可的中心对无论是智能合约还是货币系统进行赋权。在比特币的体系里，整个体系的决策机制是按照计算量进行分配的，也就是说，累积起来的计算量相当于体系的话语权。用计算量投票完成对系统新的区块的信任背书。

在一些体系内，采取token模式的区块链，可以以每个事务的投票权对新的区块的信任进行背书。在失去了中心之后的区块链，形成了一种政治上的隐喻。也就是说区块链是完全形态的无政府主义或者泛民主的系统。

比特币的模式下，计算力相当于体系内的投票权，只要超过50%的计算力是属于善意节点，那么比特币就可以代表整体的善意体系的共识，当中本聪设计比特币的时候是并没有考虑会出现矿场这种情形的。本质上比特币意图架构的是每个人具有相似的计算力的结构模型，这样个人的话语权是相似的，这样就可以将整个区块链的内容记载保持善意的共识。

而比之比特币的模式，token模式给予每个用户同等的话语权，仿佛是陶片放逐法的21世纪版，然而token模式面临着和比特币相似的问题，总是在线的token必然比长期离线的token话语权高，比特币的矿场也因为巨大计算力的保障和带宽的保障，对发生在这个网络世界里的各个节点的交易能最快的响应。

最为讽刺的莫过于，出于去中心的化的目的架构的比特币体系，最终形成的是计算力垄断的新局面，矿场超越了普通用户无数倍的计算力使得形成了以计算力为基础的新中心，当我们信不过央行的时候，我们却要去信矿场。

如果把区块链技术这些年的发展进一步抽象化，我看到的仿佛是屠龙少年变身恶龙的一个过程。为了去中心化，区块链技术确立了以计算力为投票权的比特币模式和以个体份额为投票权的token模式，最终这两种模式沦为了新的中心。

仿佛看到了拒绝了集权走向民主的群体沦为金钱民主的过程，更仿佛看到了一人一票的古典民主由于民众对公共事务的漠视沦为了古典政治的过程。

所以如果你问我区块链怎么样，我只能说这是一个低效率高成本并且对参与者素质要求极高的系统，一如民主，只是最不坏的制度，要说他能有多好，真没多好