无人车撞人，谁来负责？

Uber无人车撞人事件，谁来为之买单？

近日，Uber无人车撞人事件被网民广泛讨论。我们从两个角度来思考这个件事情：

智能技术vs伦理道德

从现状来看，推进智能发展是重重受阻的。如前阵子热评的AI技术和现在热评的撞人事件，人类对于智能机器心存芥蒂。而我们的讨论始终站在人类社会的道德点。智能技术是否存在自己的规则和道德约束？是的。如何解决两种体系带来的矛盾冲突？这是个好问题。在人类文化和智能文化共存之前，何谈解决？

回到无人车撞人事件，人和机器，孰能无过？机器“犯罪”谁来担责？毋庸置疑，Uber负责，因为无人车技术不行。但作为真正的智能时代来说，这未免牵强。反过来思考，随着智能化社会被推进，掌握科技支配权的一方将会扮演怎样的社会角色？Uber这场官司，务必是输家。

智能化发展vs社会现状

现代化科技提升了产量并降低了劳动成本。智能化时代对于社会劳动力结构又将带来持续的更大的波动。逐利社会，实现智能化，必将减少劳动力。我们知道，这次无人车撞人事件，是有司机的。那么司机处于怎样一个尴尬的局面？作为人类文明到代码文明的漫长过渡时期，我们仅仅扮演人类社会道德制约的承担者吗？劳动力的生产能力是否会退化？

从Uber无人车撞人事件来看，智能化发展是一条长且未知的道路。与其担心被智能机器取代，推进人类文明将是我们近些年的首要任务。毕竟，智能科技并不能取代所有。

My brain is better than everybody's!——《The Big Bang Theory》

老剧推荐：《硅谷》

请在下面留言！

万一，有生之年，智能技术普及了，你最想做什么？

我呢，到时候就去超市，买一打儿人工智能男票！