Uber 自动驾驶致人死亡，我对主流媒体很失望

事件的过程是前日晚，Uber 自动驾驶汽车撞到一位49岁的横穿马路的骑车人，并致其死亡。这不是 Uber 自动驾驶的第一起事故，但却是自动驾驶第一起致人死亡事故。

对于这起 Uber 自动驾驶致人死亡这件事，所有媒体都在说：「夜间的能见度低，行人横穿马路，就算是人类司机，可能也无法避免。更何况，当时 uber 那辆车的驾驶座上，确实坐着一名司机。」

这是扯淡。

第一，汽车判断用的是雷达、夜视，又不是用人眼，这跟夜晚有什么关系。

第二，行人横穿马路，这是他应该在事故中承担的责任，而并不是自动驾驶出事故可以被原谅的理由。在这起事故的责任界定上可以这样界定，但在自动驾驶的技术上却不能这样草率处理，否则人类对自动驾驶还是没有信心。

第三，自动驾驶就是要取得比人类更安全的驾驶，解决人类驾驶的缺陷，比如疲劳盲点等等，你现在你用人也会犯错来原谅机器，这是十分不合适的。

夜晚、行人横穿马路，这都不是自动驾驶发生事故可以被原谅的理由。

唯一可以被原谅的理由就是留给自动驾驶的应急时间有多少，自动驾驶能不能够预判这件事情，比如说是不是行人和车辆相邻的时候突然转向车辆。

但从警察的描述和现场情况来看，不是这样子。

因为车辆是向北行驶，行人是由西向东，碰撞点是在车辆右前方，这条马路是四车道，所以在行人横穿马路过三条车道的时候，雷达就应该检测到行人，并预判可能出现的情况。而现在的情况是自动驾驶没有做出这样的判断。

这件事情让我最奇怪的是，你还是一个人呀，你的立场应该是站在人的角度去思考这个问题，而不是站在机器的角度。在我们把安全交给机器之前，我们对机器应该进行更严格的要求，这样才能让自己放心。

如果连我们都如此放任自己创造的机器，那我们又怎么能够相信自己创造的机器呢？

所有的媒体都在替 Uber 脱责，但却没有人监督和思考这其中自动驾驶存在哪些漏洞和问题。这是我对这次媒体在 Uber 自动驾驶致人死亡事件中最失望的一点。

——————

关注良心评测，看更多好看。微博：良心评测 公众号：良心评测