中国广电摆脱困境的关键：认清价格本质，走进灵魂深处！

编者按

价格机制是涉及灵魂的利益分配机制。

李克强总理在谈改革时曾经说过，触及利益比触及灵魂还难。

有线电视几乎所有问题，都是这个比触及灵魂还难的价格问题引起的。

价格反映了经济活动中的所有信息。它让劳动分工，协调利用资源成为可能，是一个人们未经理解却已学会使用的机制。

价格机制与分工、交易一起，成为市场经济的基础，成为社会财富增长的密码。

根据价格的不同形成机制，又分为市场经济和计划经济，进而延伸出两种分工机制。一种是依靠权力分工，一种是依靠市场分工。

两种分工创造社会财富的效率差别巨大。

有线电视经营者，通过研究价格形成机制，可以找到利用有线电视网创造社会财富、走出困境的路径，避免巨额的广播电视网络传输资源继续闲置浪费，更好地将党和政府的声音传到千家万户。

本文我们对此进行探讨。

本文所有图片及带下划杠的文字，均有对应的文章链接。

1

价格改革是市场化改革的核心

围绕价格形成机制的改革，几乎是经济体制改革的全部。

早在2014年，我国电信产业就已经从政府定价转向了市场化定价。

市场化大大激发了电信市场的活力和产业链的创造力，优化了资源配置。电信网从原来只能传输语音、文字图片，到现在可以传输高清视频。电信产品从原来的奢侈品变成了必需品。

三大运营商的电信产品服务价格不断下降，而他们的总收益反而在不断提高。

相反，虽然中国广电的电视服务价格，仍停留在数字化之初较高的政府定价，但有线电视的总收益却是负数。

为什么有线电视的价格不接点地气？

既然可以依靠政府权力获利，为何冒风险费力通过创新获利呢？

政府定价的结果事与愿违，让有线电视成为收割老人弱势群体的镰刀，并且与机顶盒越捆越紧。

“十四五”规划深化价格机制改革行动方案指出，要稳步推进石油、天然气、电力等领域的价格改革。

这些有很强外部性，涉及国计民生的商品都要市场化定价，区域性很强，没有外部性，不会影响其它地区的有线电视业务，还有必要实行政府定价的计划经济吗？

2

价格形成机制

所有的经济活动都产生与价格关联的信息。

市场中的交易双方，都会根据自己掌握的信息，从利益最大化角度，独自做出自己的判断，再形成一个交易双方都能接受、都能受益的交易价格，进而皆大欢喜。

该交易之所以让双方皆大欢喜，是因为双方利用各自掌握的信息，通过分工、交易，创造了新的社会财富。

只要有一方受损，这种交易就不可持续，社会财富就不会增长。

在这篇论文中，我们可以看到，知识不仅仅局限于科学知识，还包括现实生活中分散在个体头脑中的，随时空变化的一些极其重要的，但未经系统组织的海量知识。每个人都会掌握着比所有其他人更具优势的、有益的、独一无二的信息。

哈耶克认为这些信息也是知识，并且无法统计，也无法以统计的形式传递给中央权力机构。这些知识不可能集中在单一的头脑中，甚至也不能集中在少数专家头脑中。

只有当每个个人独立决策，或在他的积极合作下决策时，这种信息才能得到运用，进而实现高效的劳动分工，使生产力水平不断提高，社会财富不断积累，使我们的文明赖以发展。

这些信息或知识，也只有在一个开放、自由的环境中，才能得以传播。

但是，这些信息如何被应用于生产经营活动，还要看信息接收者的知识结构和学习能力。

比如，电信产业将香农定律信息用于生产实践，促成了从2G到5G的发展。而广电网络将光纤=IP，同轴=DVB，光进铜退=用IP网代替DVB网的信息用于生产实践，屏蔽价格信息的作用，促成了今日的产业萎缩。

《知识在社会中的运用》一文，揭示了价格是如何在市场中发挥作用，如何引导人们进行社会化分工。

多年以后，哈耶克在《知识的僭妄》一书中说到，在研究市场这样一种极其复杂的现象时，我们必须明白，它取决于众多个人的行动，对决定着一个过程之结果的所有情形，几乎永远不可能被充分认识或计算。

这说明，计划经济不可行。

价格机制是涉及每个人利益的分饼机制。李克强总理曾说过，触及利益比触及灵魂还难。

或者说，有线电视行业触及价格改革，比触及灵魂还难。有线电视几乎所有的问题，都出在价格这个比触及灵魂还难的问题上。

3

如何让价格机制有效

我国现在实行的社会主义市场经济体制，是以市场价格信号调节供给与需求的经济体系。

这就是我们经常听到的，让市场（价格）在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府（制定市场制度的）作用。

亚当斯密在他的《国富论》中指出，市场范围越大，分工水平就越高，生产力水平也就越高，创造的社会财富也就越多。

所以，中央三令五申打破壁垒，建设全国统一大市场，符合最基础的经济规律。

为什么在这种三令五申下，有线电视行业死活也不进行市场化改革，很多经营者认为政府定价必须雷打不动。甚至，还有的人认为，全国统一大市场，就是全国统一大计划。

想一想，只要有权力加持，用计算器就能算出自己的利益，不用劳心费力参与市场竞争，谁不喜欢这样的计划经济？

但是，如果有线电视不能创新发展，不能提高生产力，会像BP机一样消失。政府权力也救不了这个行业，还会起反作用。政府的补贴仅仅是延缓这种消失。

有网友表示，在广电行业内盛行对权力的崇拜，通过结交权贵，明目张胆地设租寻租甚至成为文化，导致广电设备市场封闭，价格奇高无比，让行业发展雪上加霜，对市场化改革形成巨大阻力。

也有网友表示，有的权力集中的省级广电网络，也是改革的阻力。他们用捆绑销售的方式，吸干县级广电网络的利益，成为行业衰退的加速器。

这势必产生大量非生产性交易，让有线电视丧失了创造社会财富的功能，让对价格比较敏感的县级广电网络公司陷入水深火热之中。

有线电视的存量改革都没有启动，更谈不上增量改革。这或许让有线电视产业的市场化改革更加艰难！

泰信君认为，就目前有线电视的现状，没有政府补贴很难维持。政府补贴必须起到提高有线电视生产力的作用。

政府补贴必须配合有线电视的市场化改革，成为有线电视价格双轨制改革的存量，让干扰价格市场化形成机制的权力逐渐退出，有线电视行业才能获得长久发展的市场环境。

【关联阅读】

全文完。