Uber无人驾驶汽车路测撞死行人,给中国相关产业敲警钟

优步无人驾驶汽车在以往的路测过程中,实际上就出现过安全隐患,如,闯红灯、驶入自行车道,等等。人们都把这当成了笑料、谈资,没有意识到其中蕴含的风险。直到3月18日,Uber的一辆无人驾驶汽车在美国亚利桑那州坦佩市撞人致死。

美国警方还为Uber开脱,声称在任何一种模式(自动驾驶或人类驾驶员驾驶)中,都很难避免这次事故,因为赫茨伯格(遇难者)是突然从光线灰暗的地方走上了马路。

我看了相关的视频,做为一名司机,首先自问遇到那样的情况我会怎样?

细看视频,从行人出现(先看到足部和自行车轮胎接触路面的部分)到发生碰撞,有两秒钟,按照正常人0.3~1秒钟的反应时间,事故无可避免。但是,人类驾驶员即便不能避免事故的发生,也会做出相应的反应,如,一脚把刹车踩死、猛打方向,等等;绝对不会像Uber无人驾驶汽车那样毫无反应的撞上去(美国警方称车速60公里/小时,没有刹车痕迹)。

由此,可以看出Uber的无人驾驶技术在硬件、软件上都有很大的缺陷。

媒体报道Uber无人驾驶汽车通过激光、雷达和光学三种手段识别路面上的物体。这起事故起因,是一种很常见的情况~~~在照明不良的路段,遇上行人横过马路,但是,三个系统都没发挥作用。光学系统可能是在明暗切换时识别能力有缺陷;雷达可能是遇到了复杂反射波(人体、布料、金属)而被误导。激光系统为什么失灵不好理解,事发时并没有雨雪雾干扰激光系统的工作,是不是和激光系统的扫描频率有关?或者,三个系统都发现了危险,但处理系统没有做出正确的反应。总之,不查明酿成事故的技术原因,Uber无人驾驶汽车肯定不能上路了。想查明BUG出在哪里,就要重现事故发生前后的情况,反复试验。

比硬件问题更难解决的,是软件问题。相比人工智能驾驶,人类驾驶员有一个优点,就是有预判能力,或者说,有模糊处理能力。就以本次事故为例,当前方明显有一片明暗交接的区域时,有经验的人类驾驶员就会有警觉,或打开远光,或松油门做备刹动作。而Uber无人驾驶汽车则不具备这样的能力。

若想使人工智能司机具备模糊处理能力,仅靠程序猿事先编写的程序肯定不能应付复杂的路况,更重要的是要使人工智能司机具备强大的学习能力。人类驾驶员的技能提高,就是一个反复实践、总结、学习的过程。相比之下,各种各样的无人自动驾驶汽车,就像是从驾校刚毕业的新手。

发生在美国的这起无人驾驶汽车事故虽然不幸,好在也给中国相关产业的发展敲响了警钟,技术的成熟绝对不是一蹴而就的事情。此外,还要考虑经济上的可行性。综合起来看,在相当长的一段时间内,无人自动驾驶汽车恐怕只能作为一个试验性、探索性的项目。

  • 发表于:
  • 原文链接http://kuaibao.qq.com/s/20180324A0GDYL00?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券