价值百亿的问界25亿就转让了，华为亏了还是赚？法律解析是何道理

事件起因

只要有了解就会知道，问界其实大部分是由华为持有的，这也是其受欢迎的一部分原因吧，然而，7月15日，华为常务董事、终端BG董事长、智能汽车解决方案BU董事长余承东在“与辉同行”直播中回应“问界”等商标转让的原因。他表示：问界这个品牌现在以很低的价格就给了赛力斯，这都是因为国家法规要求，品牌商和生产商必须合一，这个品牌必须由生产厂商拥有，所以他们把四个‘界’都转给了车厂。但是问界他们投入很大，其实这个品牌至少值上百亿以上。从这个人的发言来看，其实他们是亏了，而且亏大了。

那么，金宝每日说法和各位读者聊一聊几个相关的法律。

转让的法律依据

余承东提到，转让问界品牌及相关专利给赛力斯汽车的主要原因是“国家法规要求品牌商和生产商必须合一，这个品牌必须由生产厂商拥有”。这一说法指向了我国关于产品品牌与生产商关系的法律规定。虽然具体条款可能因不同法律法规而异，但一般而言，这类要求旨在保护消费者权益，确保产品质量责任明确，以及防止品牌滥用和误导性宣传。

品牌价值与市场评估

余承东表示“问界这个品牌至少值上百亿”，这反映了华为对问界品牌价值的内部评估。然而，品牌价值是一个主观且复杂的评估对象，它涉及品牌知名度、市场份额、消费者忠诚度、未来增长潜力等多个因素。在实际法律交易中，品牌价值往往通过专业的资产评估机构进行评估，以确定合理的交易价格。

交易价格的合理性

从报道中看，赛力斯以25亿元收购了华为持有的919项问界等系列商标和44项相关外观设计专利。而据评估，这些资产在评估基准日的市场价值为102.33亿元。这表明实际交易价格远低于评估价值。这种价格差异可能由多种因素造成，包括但不限于：

法规要求：如前所述，法规可能要求品牌与生产商合一，促使华为以较低价格出售。

战略考虑：华为可能出于战略考虑，如专注于智能化解决方案而非整车制造，而选择以较低价格出售。

谈判结果：双方谈判过程中可能基于各自利益和需求进行了妥协。

 合同条款与法律风险

在商标和专利的转让过程中，双方通常会签订详细的转让合同，明确双方的权利和义务。这些合同可能包括但不限于：

转让范围：明确哪些商标、专利和知识产权被转让。

转让价格及支付方式：规定转让价格、支付时间和方式。

保密与竞业禁止：保护双方的商业秘密和知识产权。

违约责任：规定违约情况下的责任和赔偿。

双方应确保合同条款的合法性和有效性，以避免未来可能产生的法律风险。

 法律影响与启示

这一事件对法律领域的影响主要体现在两个方面：

法规遵循：提醒企业在经营过程中应严格遵守相关法律法规，确保品牌与生产商的一致性。

知识产权保护：强调知识产权在企业价值中的重要地位，以及通过合理评估和保护知识产权来提升企业竞争力的重要性。

综上所述，金宝每日说法认为，余承东关于“25亿元转让问界”的言论背后涉及复杂的法律和商业考量。企业在类似交易中应充分考虑法律法规要求、品牌价值评估、合同条款等因素，以确保交易的合法性和有效性。