阿法尔狗的概率人生

来自老黑的梦中话

for阿法尔狗

2016年3月15日中午12:00，人机围棋大战迎来最终局，经过将近5个小时的比拼，谷歌围棋人工智能AlphaGo战胜李世石，总比分定格在4:1，标志着此次人机围棋大战，最终以机器的完胜结束。

Q

A

&

“嗨！老狗，我是老黑，我早就想认识你了，今日得见，三生有幸。”

呵！人类，你看起来傻里傻气的，不像是个聪明人，有点小逗比！哈哈哈~

老黑：“哪能跟你比啊！你这次连胜围棋界的博尔特——李世石，名震天下，被人类认为是与人工智能博弈的长城最后还是被你攻破了，人类在智力游戏领域很难再和你相对抗了，有趣的是，不懂围棋的人们低估了你对围棋的颠覆，不懂AI的人们高估了你对AI的颠覆。”

老狗：“看来你是个不速之客，也不是很傻，不错，围棋是你们人类智力游戏的巅峰，中国象棋与国际象棋在它面前其实不值一提。早在1997年，我的远房表亲IBM'深蓝'利用“穷举法”，将国际象棋冠军盖瑞卡斯帕洛夫按在地上狂揍，最后被叫爸爸。但是你要知道，围棋是另一个宇宙世界，其变幻莫测，行步无穷，我远房表亲表示在它面前根本就硬不起来。要知道，太阳中有10^57个原子，可观测的宇宙中存在10^23个恒星，所有这些恒星加起来大概也只有10^80个原子，而围棋已知的走法就有2.08*10^170,比宇宙的原子还要多得多。”

老黑：“中国先民的智慧真是太震撼了，围棋可谓是完全信息博弈游戏的巅峰，曾经被AI研究人员称为人工智能的焚尸场，是人类与人工智能够“厮杀”的最后战场。从现在的战局结果来看，人类完败，你们完胜，且一战定永恒，人类永远也没有希望挽回败局。”

老狗：“你不知道，我下了很多盘棋，我的成功并非偶然。”

老黑：“是的，老狗！你的勤奋开创了一个时代，这个新时代以你为元年，诸多人类的顶尖高手对你都赞叹不已，他们对你的评价是：1、完全没有人类固有的思维 2、下法厚实，不留孤棋 3、整体与局部相辅相成，平衡感极其出色。 4、人类千百年来的实战演进，你却告诉我们，人类全错了。你有你不一样的感觉！！！”

老狗：“其实我是下了很多盘棋！”

老黑：”围棋是中国少有的数目化，兼具西式的精确量化，以及东方的混合哲学，所谓信手拈来，石破天惊的一手，天才般的大局观，都是计算无法企及之处，这是围棋神秘魅力。你在大战李世石的那几手，简直就是可以用“天外飞仙”来形容，所谓“天才般的感觉”，几乎是像“吴清源”这样级别的棋手才能走出来，你表现出了才华横溢般的灵性。”

老狗：“你所说的“棋感”，“棋风”，“大局观”等围棋高手所高谈阔论的虚的能力，不过是你们人类事后精致包装，这不是你们所谓天才的独有，普通人经过反复的训练，也能在神经网络中形成的感觉。这也非人类所特有，电脑经过大数据挖掘和深入学习也能欣赏艺术，创造艺术，你们人类太会编故事了，擅长把不完整的信息编成若有其事的故事，擅长把这个不确定的世界合理化迎合你们需要确定的心理。”

老黑：“那你下一步，可以让你的造物主给你设计一个自我合理的模块，就像人类一样，绘声绘色地描述着自己的传奇，好不羞愧的炫耀自己的智慧，虚张声势地赢得自己的地位。”

老狗："你要知道，我在下每一步棋的时候，都会计算每一步可能赢取的全局概率，我也会帮对手计算可能的最佳应手。对我而言，我每一个决策点都是独立的，这一步棋跟我此前的那些棋没有什么关系，我就是从这一步出发，获得获胜的概率，从不理会沉默成本，绝不感情用事，也不会对未来心存侥幸，我只聚焦于一件事，也就是赢棋，我只用一个指标衡量自己，那就是概率！"

老黑：“正如人工智能之父马文明基所说：电脑被制造出来之后，从未曾明白自己在做什么。你通过不知疲倦的学习，积累了人类有史以来最为海量的格式塔，你看，你就像一个勤奋的傻孩子，虽然比人类懂得都多，但每一步都仍然是从头推理，每一步都像是婴儿般地学习和探索。“

老狗：“我算故我在，天生我才必有用！”

老黑：“我想说的是，我从你那里学习到了：1、保持愚蠢与无知 2、打破偏见和幻想 3、找到核心算法＋大量可重复的动作”

1

保持愚蠢与无知

藤泽秀行说过，围棋100，我只懂其6，赵治勋说，如果有围棋上帝的话，他让我两子我就没机会赢。知道很多，保持无知，同时具备这两种貌似对立的能力，艰难而强大，对于大师而言，已知的圆圈越大，圈外无知的边界就越宽广。古希腊哲学家埃皮克提图说过：“在完善自己的道路上，我们应当心甘情愿地对外物保持无知愚蠢。“对阿法尔狗来说，别人认为它聪明或者愚蠢，对它的胜率来说没有丝毫影响。有时候”我不知道“比“我错了”还要难。

2

打破偏见和幻想

人们依靠直觉，陷入迷信，是因为在不确定、不可预测的环境中，希望保持自信，赶走对未知的恐惧。人类的大脑的运行是建立在经验的基础之上的，过去所经历的事情，以及残留下来的记忆，对我们现今的行为产生很大的影响。从一方面来说，这能够提高我们的决策效率，降低我们大脑的负担。但是从另一方面来说，我们很可能会成为经验的奴隶，不能客观的判断当下的形势，我们总是被人过去的东西绑架了自己。叔本华说过：“阻碍人们发现真理的阻碍，并不是事物的虚假幻想，也不是人们的推理能力缺陷，而是人们此前所积累的偏见。”马克吐温也说过类似的话：“让我们陷入困境的，不是无知，而是真相不是我们以为的那样。”

让我引用一段网上的问答—科学和迷信的分界点是哪里？来结束此次话题。

1、 科学追求可证伪性，愿意、甚至追求被别人证明说“我错了”。（围棋倒是一直有求道的传统）

2、 科学实事求是，崇尚逻辑、证据，不在意观点提出者的背景与尊卑，只关注观点本身。（没什么围棋定式是非“定”不可的）

3、 科学具有清晰的可理解性，而非需要“悟”。（所谓超一流的感觉的一手，也是可量化的，可建立能学到的模型）

4、 科学真理的来源具有“非神圣性”。（大师们经常也并非正确）

至于第三点，会找个时间深入和大家交流交流。

如果觉得我这小子写得还可以