首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

EOS超级节点选举或落入中心化阴谋?

白话区块链

从入门到精通,看我就够了!

上周我们的一个有奖投票活动:有奖投票 | EOS超级节点最终结果现在就想知道?一文看懂EOS投票,把国内已经报名的一些节点列出来给大家投票选择自己支持的节点,我们一共收到了近1W个投票和500多条的留言,也许我不说大家也应该已经在讨论了,是的,不少人认为EOS超级节点竞选存在一些问题,并认为EOS超级节点选举或落入中心化阴谋。

大白,你是不是有精神分裂?之前还奶EOS现在又想要来黑EOS?

其实不是,作为客观公正的媒体,有优点就赞赏,而有问题,我们也有必要提醒大家。自治社区不就是有分歧、有问题大家提出来解决、一起让它做得更好吗? 如果说完全一边倒的局面,把所有负面信息都覆盖掉,这和中心化有什么区别?

如果你认为EOS不错,或者持有并且利益相关、希望EOS生态能够发展得更好,那就必须一起面对这些一直让许多人对EOS非常困惑的问题,下文提的这些问题,大家可以一起来讨论,到底这些问题是否存在,是否有很大的影响?应该如何来解决?

一.李笑来会不会控制过多节点?

其实这个问题大家永远绕不过去,既然BM自己也说了,21个超级节点是为了一个去中心化和高效率达到一个最佳平衡,那么数量本就如此少的节点,如果说某些人个机构可以控制其中的数个节点的话,就像很多人说的依然难逃中心化的问题。

李笑来与EOS超级候选者名单(截止目前)中来自中国的6个节点,其中 老猫、引力区、INB、EOS联盟为4个比较具有实力成为超级节点的候选者。是的仅有的6个候选者就有4个关系密切。其余2个暂无发现有什么特殊关系。

INB起初表示EOSgo上的报名并不是他们自己提交的,不过老猫后面发文表示INB很可能会因此认真去做一个节点,也许起初也是考虑到避嫌把,结果发现这事已经被大家吊起来议论了,那就只有面对了。

我们先来看看最直接的当事人是怎么回应的:

1.李笑来的回应

(截图来自李笑来朋友圈)

2.老猫的回应

(截图来自老猫的公众号文章《关于EOS超级结点的思考》)

3.引力区Ocean曾回应过李笑来对EOS的影响有限

(截图来自引力区官方知识星球)

从上面几个当事人的回应和实际情况看,他们说的是这些:

●李笑来以及他的INB是EOS的初期投资者,他们与EOS生态的许多项目相关联并不奇怪。

●也许一开始INB一直没有正面表示要做节点就是为了想要避嫌,不过现在看避嫌没有必要了,不排除直接正面参加。

●老猫表示自己参与超级节点竞选与李笑来无关。

●李笑来、INB实际上对EOS引力区、欧链以及EOS的投资占比相对上是不多的,对EOS以及其生态项目影响力倒是有限的,其实很多投资都这样,并不带决策权,只有分红权。

●李笑来用自己的影响力站台EOS,奶EOS,在EOS最困难的时候确实在支持着EOS,如果说可能成为EOS发展的一个大受益者的话,好像也没什么奇怪。

具体大致是这样的一个情况,不过最后还得大家来判断。

二.中美两国会不会包下大部分节点?

EOSgo已经公布了54个候选者,从当中的32个符合最低标准的候选者中看到,第一的美国有8个,第二的中国6个,第三的韩国只有3个,而且结合实际情况看,中美两国的候选节点实力更强,支持者也是更多,目前国内也已经有众多有实力的节点候选者宣布参加但尚未报名,或者已经报名但EOSgo社群尚未更新。

假如21个节点中大部分都被中美两国的人给包了,这样会不会更加容易出现类似中心化机构的风险问题呢?

三.投票机制是否够公平?谁币多谁当选=谁钱多谁当选?

既然DPos有点像是目前很多人认为的最先进的代议民主制度,那么我们并不难发现各种美国选举丑闻的各种爆料,什么“贿选”、大资本支持、暗箱操作、连黑客也来凑热闹….那么DPos是不是也一样呢?

其实币多的,并不一定是被支持者最多的,要知道,交易所和一些大户手里的币的数目可是非常多的,如果最后变成和某些交易所的投票上币一样,谁的币多(谁的钱多)谁当选,一毛一样了不是吗?这样绕来绕去是不是就又绕到中心化去了?

不过,区块链不就是要用来解决信任问题吗?相信社区会给出公平、透明的解决方案的,不管是竞选投票方案也好,最终宪法也好,我想都会努力朝着EOS生态的未来发展,避免落入中心化陷阱。

我们该关注什么?

我个人认为,希望Block.one和EOS社区的所有成员们能看到这些潜在的弊端,加强候选节点的竞选难度和要求。然后大家作为持币者并不一定只投给国内的候选者,也可以多关注更多国家的优秀候选者信息,例如欧美、韩国等能让EOS生态发展得更好的候选者(白话区块链网站EOS专题http://hellobtc.com/s/eos 将持续跟进各国优秀候选者以及官方的最新信息 )。

最后理想中的公平公正,也许就是在自治社区的共同努力下,选出许多能够代表持币人利益、EOS最终生态发展利益的、且互相竞争的代表们,真正的提出问题,解决问题,哪怕是相互指责声讨。

借用一句评价代议制度的话:历史的经验告诉我们,议员不在议会里面争斗,群众就会在街头争斗。这是人们捍卫自身利益代价最小的方式。在国会中最可耻的不是打架的议员,而是那些沉默的代表。

  • 发表于:
  • 原文链接http://kuaibao.qq.com/s/20180326G1DERQ00?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券