TOP期刊对比，发文量差3倍，退稿率低，认可度高，你更爱哪一本？

近些年来，能源领域的发展越发火热，不少领域和学科成为当下的热门，吸引不少学者和研究人员的注意。

在这一背景之下，很多经典老牌期刊如ENERGY、Fuel、APPLIED ENERGY等热度和认知度迅速打开。

还有不少期刊被掩藏其光芒之下，这就包括王编辑想要介绍的两大主角——Energy Conversion and Management 和Journal of Energy Storage，影响因子和研究实力都不差，你更心水哪一本呢？

期刊范围

Energy Conversion and Management，以下简称ECM，创刊于1980年，面向能源领域所有主题的跨学科原创研究和综合评论等，相当广泛。

且优先涉及先进技术的主题，包括能源生产、利用、转化、储存、管理和可持续性等。

Journal of Energy Storage，以下简称JES，创刊于2015年，主要面向能源储能的方方面面，包括系统集成、电网集成、建模和分析等。

核心主题涉及电化学、储能系统、技术和应用、可再生能源等。

整体来说，两者都处于能源领域，面向范围都十分广泛但侧重点各有不同。且JES作为能源领域的黑马期刊，创刊时间和历史不敌ECM但潜力无限值得期待。

影响因子

ECM作为经典老牌期刊，近年来的影响因子平稳上升，2022年度达到最高11.533分，而后有所回落缓慢下降到9.9分，但含金量和行业的认可度都不错。

JES作为创刊时间较短的黑马期刊，2018年度首获影响因子3.517分，而后一路暴涨到8.9分，现阶段发展速度减缓且有回落趋势，未来依旧有突破10分的可能。

王编辑点评：

和ECM相比，略显年轻稚嫩的JES影响因子稍低，缺乏更多实力文章的积淀，但爆发力十足，在短短5年内便实现影响因子的3倍增长。在同个领域内，两者整体的发展趋势都积极向上，值得持续了解。

年发文量

ECM不愧是经典老刊，年发文量长期稳定在1100-1200篇左右，数量相当庞大没有太大的波动，未来投稿的环境趋于稳定。

JES的年发文情况用一个词语：暴涨就可以直接概括，自创刊初期便直接从400+左右连年上涨到3300+篇，增长幅度达到惊人的820%。

根据其目前的曲线态势还会持续扩刊，作者发文的难度将进一步降低，含金量超标的同时门槛还在不断降低，妥妥顶刊中的“水”刊。

王编辑点评：

两者在年发文量上差异悬殊3倍还有余，不过两者发文量都比较庞大，国人发文非常友好，投中的概率很高。

分区情况

ECM常驻在中科院双1区top期刊，实力水平常年在线，小类学科能源与燃料1区，力学1区，热力学1区，不愧是能源领域的老牌期刊，拥有较高的行业认可度。

JES在短短几年内便完成分区的向上跃升，一度从中科院3区到2区，在最新中科院分区中成功跨入top期刊，近些年的学术质量和水平有所提高。

审稿周期

ECM官网发布的审稿周期显示，首次提交反馈平均1天，基本当天提交就会有结果，当然拒稿也极为快速。此外，审稿时间平均66天，从提交到接受83天，整体处理速度还算比较快。

JES审稿周期相对一般，审稿周期平均82天，提交到接收102天，发表时间11天，王编辑抽查其近期发表的文章，基本都在3-6个月左右接收有快有慢。

王编辑点评：

两者在审稿周期上差距较大。ECM会在1天内反馈初次结果，如果拒稿也会很快不会耽误太久作者的时间，整体相对快速；

而JES发文量更为庞大，审稿周期长，有作者反馈初审三个月后被拒稿；不同主题方向周期也有差异，一般储能、材料学方向的相对更快，电气优化方向相对较慢。

王编辑总结

两本期刊同属于能源领域内的优秀top期刊，收稿范围广泛但侧重方向不一，未来走向都比较向上，踩雷风险较小。

ECM经典权威，业内发展时间长，积累不少实力资源和文章，影响因子和发文量一样稳定， 含金量和认可度都不错，唯独缺乏一点热度。网友分享录用率达到75%，符合范围和要求几乎沾边就发，十投八中不是梦！

JES后起之秀，创刊至今不足10年但潜力十足，影响因子连年攀升，年发文量也是一涨再涨，直接突破3000大关。国人发文占比高，由此也引发“水刊”的质疑，目前还有作者反馈审稿人消失的情况，再次邀请会导致周期延长，时间紧张的学者投稿需要注意。