“蓝田杯”青年辩论赛循环赛第四场

锵锵锵锵锵~

蓝田杯辩论赛循环赛第四场

终于开始啦！！

社联菌可是期待了很久呢

碍于场地的大小

很多人都没能来观看这两场比赛

没关系

社联菌带你们走进现场！

今日辩题

汽车完全无人驾驶技术的发展

利大于弊/弊大于利

时间：2018.3.30

地点：化工院217/文学院313

01

树达vs公管

正方树达学院：利大于弊

反方公管院：弊大于利

双方各自阐明己方观点：

正方判定的标准为汽车完全无人驾驶能否

有利于交通行业的快速长远发展

以及其是否符合并有利于世界发展

反方认为汽车完全无人驾驶技术效益无法保障

正方从三个方面证明己方观点：

①汽车完全无人驾驶通过更加智能化科技化的行驶

为人类极大程度上减少了交通事故的发生

②无人驾驶汽车可以改善生态环境

③汽车的完全无人驾驶有利于生产力的提高

反方也从三个方面论证观点：

①完全无人驾驶技术责任不确定和责任空白

使其立法存在缺陷

②完全无人驾驶技术其本身依赖于大数据的特性

使其运行安全性难以保障

③完全无人驾驶技术剥夺了人类在交通中的道德

获胜方:反方公共管理学院

最佳辩手:正方四辩曾秋晴

反方二辩何袁婕 反方四辩刘禹暄

02

教科vs外院

正方树达学院：利大于弊

反方公管院：弊大于利

万事开头难

开篇立论无疑是整场比赛关键的一环

正反方判断其利弊大小的标准均为

能否推动人类社会的发展

正方表示发展汽车完全无人驾驶技术：

①可以有效规避人为风险

②可以推进整条产业链的发展

③可以将人从一些不必要的体力活动中解放出来，

充分发挥思考的价值

反方则认为：

①完全无人驾驶技术无法明确法律归责

②完全无人驾驶技术更新发展成本高

③完全无人驾驶技术会滋生依赖性

获胜方:正方教育科学学院

最佳辩手:反方三辩张晓曦

03

化工vs信工

正方化工院：利大于弊

反方信工院：弊大于利

开宗明义，定义先行，

正方首先对辩题“完全无人驾驶”作出解释。

并提出标准：

完全无人驾驶的发展与否，

何者更有利于人类社会的发展。

正方认为：

从伦理道德角度来看

完全无人驾驶技术会带来很多的争执与纠纷

不利于社会发展

只有人机结合才能达到更好的效果

反方信工院凭借专业优势

对“完全无人驾驶”作出如下解释：

“将汽车技术与IT技术相结合，即通过数量较多、敏感度较高的传感器和其他相关信息采集设备，在汽车行驶过程中收集大量数据，并对数据加以分析判断并发出正确指令，引导车辆向前行进或停止。”

社联菌听了简直大吃一惊！

反方从无人驾驶技术发展的好处来阐释利大于弊的观点：

①解放了劳动力 大大降低了交通安全事故的发生率

②可以有效缓解交通拥堵及管理压力

有极高商业前景

③给许多行业带来颠覆性改变

促进许多新兴行业的兴起

获胜方:正方化学化工学院

最佳辩手:正方三辩董力瑜

04

生科vs美院

正方化工院：利大于弊

反方信工院：弊大于利

正方针对辩题提出的标准是

汽车完全无人驾驶技术在未来能否有益于人民的生活

①该技术的发展过程可以

推动经济发展

②发展成熟期能给人们带来更安全的生活环境

③可以节约经济资源、缓解交通压力

正方例举诸多例子及有关数据佐证论点

反方美术学院承认无人驾驶技术的利，

但他们认为这些优势只是

站在巨人(自动驾驶)的肩膀上

并不是不可替代

反方顺势从

个人、社会、价值观三个层面

强调了汽车无人驾驶的弊

层层递进、一气呵成

获胜方:反方美术学院

最佳辩手:反方二辩贾艺璇

好一场痛快淋漓的比赛！

社联菌看得都热血沸腾了呢！

感谢八个院优秀的辩手

一起为我们献上这样一场精彩的show

妙语连珠 才辩无双

月白青衫书生气 愿借辩口如悬河

期待下一轮比赛耀眼异常的你！

摄影：聂思媛 赵翘楚

文案：聂思媛 余至微

责任编辑：聂思媛

微信审核：蔡泽瑄