智能经济分布式网络NEO项目，评估投资级别A

项目：NEO

风险：低

潜力：中上

投资级别：A-（处于可投资，但随时可能有风险）

▌说明

评链（Pinglinkplus），专注区块链项目拆解和评估。本次项目评估是基于Pinglink1.0项目评估模型，该模型适合当前区块链早期市场，主要分成项目、团队、市值和履约能力四部分，根据四部分的评分综合评估出项目风险、潜力和投资级别。我们希望通过科学严谨的评估，做好区块链项目的过滤器，帮助普通投资者省时省力。

以下是详细的评估报告

▌一、项目

NEO（前身叫Antshares）是国内首个开源公有链项目，以数字资产为核心，主要用于股权众筹、股权交易、债权转让、供应链金融等。2017年6月更名为NEO，主推智能合约技术体系和生态战略。

纵观NEO发展历程，可以分成两个阶段，大致走了一个U型曲线。

第一阶段是成立至2017年6年，NEO成立之初，主打本土化，其项目和团队都吸引了众多目光，两期ICO也给NEO聚集了人气， 但聚集过快的人气开始出现不和谐的声音，集中表现在2017年初。

评链分析团队认为，这段时间主要是NEO技术更新和投资者高期望值出现不匹配。但好在NEO仍然存在很多忠实的支持者，拥护NEO，使项目并没有出现严重的信任危机。

直到2017年6月，NEO发布智能合约2.0，并进行品牌升级，使得NEO发生质变，后来的价格暴涨是最好证明。

评链分析团队总结，有两方面原因：

内部原因

1，技术：新的智能合约体系，技术升级，2.0版本支持更多编程语言；

2，品牌：NEO更注重品牌打造，开始推动国际化进程；

最根本：从过去对标以太坊的底层链，变成专注智能经济、数字经济的平台，模式更加清晰。

外部原因

已有多个项目宣布使用NEO智能合约

在过去相当长的时间，哪怕是现在，NEO都被称作中国“以太坊”，除了本土化之外，还因为NEO实际上对以太坊的改造。

对比以太坊，以太坊只能用自己的编程语言，而NEO可以兼容绝大部分开发语言编写智能合约。

从项目必要性和可行性来说，NEO都具备比较高的评估。

但同时，也不可盲目高估，作为一家非常“苛刻”的区块链项目拆解平台，评链分析团队认为，NEO其实更加专注智能经济，强调区块链的操作性，向小白普及意味更重；而以太坊拥有先发优势，以及庞大用户群体，这是NEO在短时间内不能比较的。

从市场空间来看，作为国内第一个公有链项目，NEO的品牌效应明显，对其市场推广和运营有帮助，横向对比量子链和比原链，NEO在市场运营上，有着比较明显的优势，在没有出现严重技术事故的前提下，中长期看好合作方更多地使用NEO智能合约。

▌二、团队

NEO之所以知名，是因为技术原创程度高，而非抄袭比特币和以太坊等现有代码。再加上技术开源，NEO很快在业内打响名声。

当然，NEO团队本身也非无名之辈。2014年初，小蚁概念出炉，徐义吉在比特创业营的一次会议上提出，过了几个月，张铮文任首席技术官，在此之前，张铮文已经是区块链领域的技术大牛，熟悉比特币底层协议。

除了张铮文，另一个核心领导是达鸿飞，他同时也Onchain的首席执行官，其中NEO是Onchain的开源项目，由Onchain负责未来开发。仅有的介绍，在达鸿飞毕业于华南理工大学。

从技术更新来看，进入2017年，NEO技术有明显突破，更新加快，到2.0发布，NEO已经可以做到支持90%以上开发编辑语言。

据消息，NEO开发团队有200多人。

从运营层面来看，NEO从一开始就比较注重社区运营，运营管理者经常会组织线下活动，增加曝光度，而运营管理者也会得到一系列的激励奖励，如T恤、小蚁股等。据评链分析团队观察，目前NEO社区已经相当完善，除了运营管理者，还有一定数量的志愿者人群，他们给NEO生态建设做出贡献。

公开信息显示，NEO资金主要来于镭厉资本评估1000万估值的PRE-A轮，而后两次大规模资金均采用众筹方式。整体来看，因为NEO初始团队本身在区块链领域有较高知名度，其行业资源比较丰富。

综上，NEO技术团队实力较强，运营能力中上。之所以会评估为中上，是因为社区运营天然弊端在于控制力不够，容易出现非技术性危机公关，如同去年底用户对NEO活动的猜疑，以及NEO被报道官方加密货币后的危机公关反应不及时，都会相应减分。

▌三、市值

据白皮书描述，NEO主要有两种原生币，分别是NEO和GAS。

NEO是管理代币，总量1亿份，NEO 是管理代币，总量 1 亿份，用于实现对 NEO 网络的管理权。管理权包括投票进行记账人选举，NEO 网络参数更改等。NEO 的最小单位为 1，不可再分割。

从目前来看，NEO已经上线数十家交易所，支持度高，其原生币已被验证有效维护整个生态运转。

2017年下半年，NEO价格暴涨，在数据显示，仅6个月获得2300%的涨幅。但对比其他数字货币，NEO在上涨前一度被称作价格低估。后来价格上涨，可以理解成NEO价格回归本位。

但评链分析团队有疑问，这轮暴涨，会不会过度消耗NEO价值。一个从被严重低估的项目，到后来冲到被高估的位置，那么可能就不适合现在入场投资了。当然，这还无法证实，仅可能会影响到评链分析团队对其的投资级别打分。

从舆论来看，NEO在经历暴涨后回落，人们的投资情绪也跟着下降，开始出现了不和谐的声音，网上开始有质疑NEO并非真正的区块链。对此，NEO回应比较少，整个团队相当低调。

综合，在市值方面，评链分析团队给予总分72分，加权得分7.2分。

▌四、履约能力

根据白皮书描述，NEO智能经济的三大版块分别是数字资产、数字身份、智能合约。因为NEO生态基本成形，在履约能力，我们更加看重技术稳定性以及维护的及时响应，而不是把技术突破作为重点，当然，必要的技术突破也会相应加分。

从体验来看，评链分析团队给予NEO在履约能力评估70分，加权得分7分。

综合四大部分，满分100分，NEO项目得分75分。

▌最终评估

风险

NEO的风险主要是政策因素，以及可能出现的严重技术事故。

投资上，NEO可能已经从严重低估变成高估状态，下一轮大涨可能是新的技术突破。

潜力

横向对比，NEO在公链领域处在国内领先位置，在国际上，NEO也有一定的品牌影响力。从中长期看，NEO还是一个具备潜力的项目。

投资级别

综合，评链分析团队最终给出A-的投资级别（处于可投资，但随时可能有风险）。

*投资级别是动态的，后续会根据项目表现适时调整投资级别。

风险提示：1.评链平台决策参考仅代表作者个人意见。2.作者掌握信息可能并不全面，如果您掌握更多信息欢迎留言沟通。3.区块链项目风险极高，决策请谨慎！

评链（Pinglinkplus）

专注区块链项目拆解