曾经媲美四大医学顶刊，IF=13.3，现被吐槽落伍，真实情况如何？

假如有一本医学杂志声誉可以和四大医学顶刊媲美，那JCI一定榜上有名。但有人说“该刊如今影响因子被众多新锐杂志赶超，已经落伍了……”

王编辑想说，期刊要想提高影响因子，可以有很多种操作，甚至是“骚操作”。而JCI的背后的编辑和审稿人员，均是行业内顶尖科学家，稿件不行就是不行，拒稿干脆，期刊才能健康正常的运营下去，树立顶刊地位。（一旦变成了“大佬的后花园、关系户”，墙倒众人推，再想树立好口碑难上加难。）一起来看看这本期刊吧！

1924 年10月1日，由美国临床研究学会（ASCI）出版了第一期JOURNAL OF CLINICAL INVESTIGATION（以下简称JCI），是发表基础和临床生物医学科学发现的主要刊物，这些发现将推动医学实践的发展，最新影响因子13.3分。根据影响因子排名目前为Q1，在同类学科领域排名4/189。（自引率1.5%）

该刊的大类医学与小类学科医学：研究与实验常年位于中科院1区，屹立不倒，属于Top期刊。

期刊读者涵盖广泛的医学学科和领域。比如：基础研究和 I/II 期临床研究文章涉及所有生物医学专业，包括自身免疫学、胃肠病学、免疫学、代谢学、肾脏病学、神经科学、肿瘤学、肺病学、血管生物学等。

发表文章类型

1.研究手稿（Research）

内容应该为生物学和疾病提供了大量新的机理见解。

2.临床医学稿件（Clinical Medicine）

报告新的医学疗法、干预措施、诊断进展或人体观察研究，有可能改变医疗实践。相关报告包括临床研究和观察分析。

3.研究信手稿（Research Letter）

是对JCI读者特别感兴趣的原创临床前或临床研究发现的重点报告。

4.致编辑的信（Letter to the Editor）

手稿是对JCI近期研究文章的评论，必须对普通读者有重大影响和意义。

发文情况

从下图看，期刊的年发文量非常稳定，最新年发文量389篇。

近三年各个国家/地区的发文量以及机构排名，国人学者排名第二（241篇），前十名机构发文量排名中国机构没有上榜，看来国内学者发文还具有非常大的潜力。

注意事项/投稿经验

【王编辑】

JCI审稿非常严格，60-70%的稿件会在编辑手里被拒绝。剩下的送去外审，如果同行审稿人意见比较肯定，那么负责稿件的编辑必须在每周的例会上汇报该文章的优势。同时其他的编辑（注意JCI的编辑都是专业的生物学业内人士）会作为反方，驳斥或者找出该文章的问题所在。那么只有负责你稿件的编辑能够说服其他的编辑，才有机会最终被确定接受。

作者修改稿件时，尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，增加评委的好感度，明确修改的内容，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。

作为临床和基础结合的老牌杂志，要求非常高，既要与临床疾病有很好的相关性，也要有细致的动物模型和分子机制。在临床/基础领域，以前仅次于Nature Medicine，不过现在NM转型发clinical trial了。相对于其他杂志，国人在JCI上发文极少，需要努力。

如果你的资料很新颖的话，可以考虑JCI，JCI的审稿程序有三道，第一道是编辑，如果认为不好的话，应当在投稿后的1-2天内回信拒稿，然后是编辑部的周审，如果通过的话，稿件送外审，一般是三个审稿人，根据意见来定是否接受，如果接受但需要修改的话，你只有一次修改机会，如果不满意，就将失去入选机会。

好杂志，比较权威。之前我的一个朋友一篇二审后居然拒了，后来花了小半年时间，发在NC上了，很多朋友感觉现在JCI门槛感觉变高了。有渠道还好一些

自引和他引

引用JCI次数最多的20本期刊排名：引用最多的期刊是INT J MOL SCI(新手“神刊”2区SCI，IF=5.6，年发文15000+，为何危机重重？）

主编

Elizabeth M McNally，阿尔伯特·爱因斯坦医学院微生物学和免疫学博士。人类遗传学家和心脏病专家，热衷于将研究发现的成果应用于医疗实践。

王编辑总结

JOURNAL OF CLINICAL INVESTIGATION是很多科研人心中“白月光”。期刊接收范围广，对文章的质量要求特别高，王编辑建议如果你的研究在医学领域有创新性，并且工作量足够，不妨大胆冲一下。文章能发在10分+顶刊上，对于学者在行业内的认可度，以及找工作、评职称、晋升等意义重大。