曾经对标小NC的OA期刊《ACS Central Science》居然不收版面费？

作为完全开源的期刊居然不收版面费？

是的，今天讲的这本期刊，作者既不需要支付文章处理费，读者也不需要支付订阅费！

这本期刊就是ACS旗下的第一本OA期刊，《ACS Central Science》期刊！

《ACS central science》和《Advanced science》期刊是在Nature Communicatio出版的时候，分别推出的对标小NC的开源期刊。

但很明显，他们俩都是败者。

有人表示：《ACS central science》这个期刊的味道很怪，喜欢要一些前沿性高的东西，特别是思想，数据不用特别好，但是思路必须非常新颖，里面有很多大牛的outlook。

还有人则认为：《ACS central science》一开始说是综合性期刊，后来主要还是化学领域，现在看来又集中在生物衍生领域。感觉这个期刊的文章和他官方写的scope和定位个人感觉不太符合了。

甚至有人觉得，上面的化学文章质量普遍低于JACS，甚至不如ACS catal。

作为ACS系列推出的综合性期刊，ACS Central Science创刊以来褒贬不一，知名度似乎也不是很高。那么，这本期刊究竟怎么样？今天就来看看吧！

《ACS Central Science》期刊创刊于2015年，期刊所在地为美国，由ACS出版，每年12期（月刊），最新影响因子为13，年文章数为243。

在JCR分区中，期刊位于1区。

在中科院分区2023年升级中，这本期刊位于大类学科化学1区，小类学科化学综合1区。（TOP期刊，非综述期刊）

《ACS Central Science》期刊是一本多学科和跨学科期刊，主要发表化学类的文章。包括：

分析化学、物理化学、无机化学和有机化学；

生物和药物化学以及生物技术；

可持续和环境化学；

计算和理论化学；

材料和纳米科学；

能源和催化；

化学工程；

地球、大气和空间化学；

化学教育

除了化学，期刊还发表物理科学、生命科学、工程、医学等相关领域的跨学科和多学科研究。

发表文章种类

《ACS Central Science》期刊接收的文章种类包括研究文章、展望、焦点和解读4种。（注：Outlooks、In Focus、First Reaction编辑邀稿才行，但作者也可以自己写提案申请）

1、文章（Articles）

原始研究文章侧重于科学界的直接和持久影响的重大发现或进展。对原始稿件提交没有最低长度要求。

注意，对于 ACS Central Science，传统上被视为信件或快速通信的内容以及完整文章都属于文章类别。

此外，研究类文章作者必须简明扼要地解释他们的发现，不超过40000个字符。（期刊鼓励作者酌情使用支持信息）

2、展望（Outlooks）

Outlooks由编辑邀请。

作者提交这种类型的文章时，可以向提交Outlooks提案，主题为“Outlook 提案”。展望是主题性的、简短的（通常为 4-6 页，最大长度为 25000 个字符）特色评论，具有远见、前瞻性、可访问性。

3、焦点（In Focus）

In Focus由编辑邀请。

这些类型文章是简短的、一般的文章（不超过 1000 字）。

焦点类文章是对化学领域具有广泛意义或公共利益的资源，该类型文章更易于被广大受众理解和接受，从而促进对研究工作的利用和广泛传播。

4、解读（First Reaction）

First Reaction由编辑邀请。

解读类文章是以前瞻性视角对领域内近期发表文章的解读。（篇幅较短，一般小于1000字）

再来看期刊的年发文量情况。

从上图可以发现，最新《ACS Central Science》期刊的年文章数量为204，影响因子为12.7。

可以发现，这本期刊的年文章数不是很多，在100-200之间。但是，期刊的研究类文章占比为99.02%。

首次同行评审决定的时间为41.6天，平均接受时间为79天，从接受到出版的平均时间为17.8天。

网友看法

网友评论1

感觉现在《ACS Central Science》就是一个中下游顶级期刊而已，说是综合期刊， 现在看基本就是化学类期刊。上面的文章novelty属实一般。

目前认可度上（纯个人观点） ：低于 NC, JACS, AM；略高于ACS Nano， AFM。发了ACS central science，就是多了一篇而已。

网友评论2

《ACS central science》和《Advanced science》都是对标小NC的！

Advanced science收费很贵，一般开源一万多，它要三万五，因此在small及其家族还在一区的时候，和small五五开开。随着small到二区，并且五年反复跌落不起，Advanced science在慢慢替代small的地位，并在与AFM的竞争中慢慢稳定。随着近年来年收稿量从800连续两年到1500到2100，影响因子并没有明显下跌，可以看得出期刊的运营非常好，且研究性论文的占比也有～90，我挺看好它的。

目前是处于一种低于AM，略低于AFM，但和AFM基本伯仲之间的水平。但是由于其高收费，也有不少投稿人无奈转small或者放弃wiley系统尝试其他出版社。

再说一下ACS central science，因为和AS在败阵小NC后完全采取了对立的两种路线，很有意思。

走的是降低分母来提高影响因子的路线，年收稿量保持在150左右，非常非常低，因此影响力很小。我这方向这里面就看到了一篇，还是18年，看不出来那篇内容和Analytical chemistry有什么本质区别。

好处是开源却不收费，坏处是期刊的运营非常差，投稿时间被吐槽很长。这样收稿量低的期刊，影响因子波动非常大，今年从18锐减到12。在影响因子高的时候很多人认为略高于ACS Nano，但事实上完全不如后者有影响力。

网友评论3

个人觉得《ACS central science》这个期刊比较偏生物材料和生物化学。

这个期刊的影响力一开始说要比肩nat. chem.或者jacs，现在感觉影响力还差远了，比较小众（可能是发表的领域比较窄）。可能我主要主要关心催化和物理化学的领域，但基本没有看到发在这个期刊上的突破性成果。

网友评论4

跟JACS肯定无法比，那来说说ACS central science 和 JACS Au哪个更好吧。

如果纯看定位的话肯定是JACS Au更高，毕竟是JACS姐妹刊。之前在B站的宣传视频中JACS与JACS Au的两位主编都表示两个杂志定位与审稿标准相同，只是运营模式不同。

如果看短期影响力的话应该是ACS central science更高，毕竟JACS Au刚出来知名度，影响因子，影响力这些层面都需要经历时间的检验。

因此短期出成绩选ACS central science，长期投资可以考虑JACS Au。

网友评论5

《ACS central science》这个期刊定位是《Nature Chemistry》水平，高于JACS，未来可能会介于两者之间吧，现阶段感觉连JACS都比不了，jacs名声太大了。

发文量不大所以想发也比较难，大概一年200左右，类似于大NC，jacs一年3000篇左右，未来价值看好。

网友评论6

一直觉得ACS系统的期刊投稿应该都比较快，没想到这次翻车了。

二月投了ACS central science，到现在接近三个月了，依然杳无音信，还在AE assigned状态。大家赶毕业的一定慎投！！！！

网友评论7

医学领域，数据量差不多，Advanced science送审容易关系户好发，SA编辑关难过。影响因子差不多，实际的难度差很多。不懂的人觉得这两个影响因子差不多。其实个人感觉SA还是挺硬的，AS在医学领域算比较水的期刊都不为过了，而且不明白为什么要收医学而且很多是纯基础的文章？这个不是个材料期刊？