这种技术特征写在独权有问题吗？

本系列通过对实际案例的解读，帮助读者了解：  

如何判断专利申请质量

怎么把专利申请写得更好

权要撰写中，某个技术特征写或者不写、写到什么程度，很大程度上决定了权要的保护范围，对独权的影响尤其明显。

今天这篇案例，可能存在这样的问题。

01案例的技术方案

分析权要之前，我们先了解下这个技术方案。

02原始权要，你觉得质量如何？

接下来看看下面的独权，看看哪些技术特征该写、哪些不该写、写的程度是否合适？

03原始权要的这些问题，你发现了吗？

看了上面的写法，有没有觉得对部分技术特征描写的太细节了，并且这些技术特征是比较常规且没有保护意义的。这样写技术特征会对独权保护范围造成较大的限制，我们来具体分析一下：

04这样的权要写法，你觉得如何？

接下来看看下面的权要修改，你觉得是否能克服上面存在的问题呢？

相比修改前，当前修改较大程度地扩大了权1的保护范围，算是达到比较高的质量了。

结语

在权要撰写中应该明确：常规的没保护意义的技术特征不写、常规的但有意义的技术特征尽量上位写、主要创造性特征重点写。当然，在写之前理清楚技术特征属于哪个类型也是比较关键的，这需要撰写人员有一定的技术积累。

本系列持续通过实例解读，帮助读者提高分辨专利质量、提升申请水准的能力。敬请关注！