不是很理解为什么非要把机器人搞成这个样子

一说到“机器人”

花花的脑子里就闪现出一副副诡谲的画面

《机械姬》

《我，机器人》

《银翼杀手》

这些高频出现在影视作品中的机器人

都有一个共同特征：

有人类的外形

额

这个执念也不知道是什么时候兴盛的

专业上称这种类型的机器人为

Humanoid Robotics

“人形机器人”

久而久之，随着各种影视作品深入人心

吃瓜群众就会觉得“机器人”就应该是人形的……

但其实人形机器人

只是机器人研究中的一个分支

也并非所有的机器人的最终长相就是人形的

咱们不是还有同样可爱的wall-e嘛？

花花看完一个小视频后，觉得此事可能不那么简单

当村民花花第一次看到

做俯卧撑这么6的机器人的时候

我是懵b的

这要是套上一个人形外壳

甩到健身房里，是不是分分钟被搭讪啊？？？

iCub研究出的那个孩纸形机器人瞪眼的时候

隔着屏幕都能感受那股孩子一般的稚气

汗毛竖起，不禁开始思考这个严肃的问题

又到了周五

这次咱们唠点（不那么）轻松的

比如一定要把机器人做成人形吗？

（一）坚决否定派：没必要

观点

Humanoid robotics就是个噱头

展示多过于实际效用

他们说：

习惯把机器人做成人形（或者接近人形）

是工厂为了酷炫亮瞎x眼的炫技行为

你看目前世界各地的

尖端Robotics Research Group

都有大量怎么看都不像人的东西

但是它们的“技术”是真的牛

不至于连个草莓都抓不起来

比如这些健步如飞的家伙

就根本连个人影都看不出来

稍微有点人样的——

只是象征性地加了两只眼球……

机器人模仿的不一定就是“人形”

而是无限逼近人类的动作

目前在各类大型机器人比赛中

人形机器人都没有履带机器人带感

况且，很多功能型的机器人

主要发挥的是一部分的功效

至于它长啥样，没必要那么计较

（二）死理性派：这是趋势

观点

把机器人做成人形

是人类对自然造化的模仿

他们说：

你们知道人类最初长啥样吗？

说出来让你一脸生无可恋

在《绝对好奇》（Curiocity）

第二季第八集中

人类的祖先以意想不到的方式出场了

尘埃被油脂包裹后

诞生了第一个细胞

以后所有的生命体

都可以从这个单细胞中追根溯源

进化是漫长的过程，但该来的还是会来的

这个单细胞就这样在地球上存在了20亿年

20亿年后的那么一个偶然的巧合下

两个单细胞结合了……

它们所携带的基因也结合了

结合带来性的变异，带来了多样化

于是生命才呈现出不同的形态

这些细胞不断结合变异

但在十亿个细胞中

却只有一种最终会变成我们人类的祖先

5.5亿年前，人类的祖先出场了

一根长约7.6cm的虫子……

同学们注意，我要变态了！

是的，但人类为啥进化成了现在的样子呢？

有鼻子有双眼能说会蹦还能搞事？

为啥不继续维持5.5亿年前的样子呢？

孩纸，这就是进化啊！

我们最终进化成有手有脚的样子

是自然选择的结果

这种形体必然是有优势的

所以把机器人做成人形也是必然的

（三）神系派：人类啊！

观点

神以神的形象创造了人类

人类也在用同样的方式模仿神的旨意

给你一个眼神你自己体会

（四）肥宅派：想想你未来的女朋友

观点

谁不想一觉睡醒身边躺着个

“石原里美”型机器人女盆友？？？

仿佛嗅到了一股淡淡的忧桑

（五）内涵派：我们要的是陪伴

观点

陪伴是种不需要理由的需求

是人类文明进化的仪式

尽管人类从自然的进化中探索奥秘

并运用到机械上

但深植人类本性中的“集体性”没有改变

无论多么孤僻的人也都需要陪伴

不管是人形机器人还是非人形机器人

在未来，它们起到的作用可能更多是感情作用

重要的不是外形

而是它是否具有人类的思考方式

或者它是否具有理解人类思考方式的能力

举个例子

Google的Keyword搜索方式

是更深层次的拟人

就在于它模拟人的思考方式

而不仅是表达方式

下班了，蹦迪吗？

看过各派纷争

各位小豹是不是发现

这个问题深究起来还是有点好玩儿？

那么就请接受来自花花的周末一问吧！

你觉得机器人做成人形是必要的吗？

你想要什么样外型的机器人？

带着这个问题来

3月21日猎豹移动

人工智能产品发布会

它会以什么形象出现？

Have a nice weekend!

全国都在下雪

就北京没下

还不能“云”下雪了吗？