各种容器网络方案对比

云计算领域大小事，你都能尽在掌握

单主机网络就不多说了，因为也比较简单，我们重点对比几种多主机网络方案。

对比的维度有以下几种：网络模型，IP 地址池管理（IP Address Management，IPAM），服务发现，连通与隔离，性能。

网络模型指的是构成跨主机通信的网络结构和实现技术，比如是纯二层转发，还是纯三层转发；是 overlay 网络还是 underlay 网络等等。

IPAM 指的是如何管理容器网络的 IP 池。当容器集群比较大，管理的主机比较多的时候，如何分配各个主机上容器的 IP 是一个比较棘手的问题。Docker 网络有个 subnet 的概念，通常一个主机分配一个 subnet，但也有多个主机共用一个 subnet 的情况，具体的网络方案有不同的考量。具体看下面的表格总结。

服务发现本质上是一个分布式的 key-value 存储系统，用于跨主机通信时保存并同步各主机的网络信息，便于快速建立起各主机之间的网络连接。由于各网络方案实现上各有千秋，并不是所有的跨主机网络方案都要依据服务发现。

连通与隔离指的是容器跨主机之间是否能够互相通信，以及容器与外网（外网不一定指 Internet）之间如何通信。

性能具体指的是通信的时延，我们仅从各个网络方案的原理上来分析得出结论，所以这里的结论并不一定正确，因为不同的部署环境会对性能有一些影响，建议大家还是根据自己的环境动手实验验证为妙。

从原理上说，underlay 网络性能要优于 overlay 网络，因为 overlay 网络存在封包和拆包操作，存在额外的 CPU 和网络开销，所以，几种方案中，macvlan、flannel host-gw、calico 的性能会优于 overlay、flannel vxlan 和 weave。但是这个也不能作为最终生产环境采用的标准，因为 overlay 网络采用 vxlan 作为隧道的话，能支持更多的二层网段，安全性也更高，所以，需要综合考虑。

通过以上分析，我们可以得出以下的结论：

参考：

http://www.cnblogs.com/CloudMan6/p/7587532.html

END

IOS 赞赏通道

本文由“壹伴编辑器”提供技术支持

欢迎关注我的微信