广播网，还有存在的必要吗？

编者按

现在的智能电视机，只要连上宽带，就可以看到丰富的视频点播内容。国外观众还可以收看到上百套电视台广播节目。

这是不是意味着，广播网可以淘汰了?

本文我们对此进行分析。

本文所有图片，以及带下滑杠的文字，均有对应的关联文章链接。

1

广播网被边缘化

只要不是太偏僻，美国老百姓可以用地面波看到二三十套电视节目，通过卫星，也可以收看到上百套不加密的免费电视节目。欧洲人看到的免费卫星电视节目数量更多，至少有200个。

近些年，用智能电视可以看到几百套广告支持的免费流媒体电视服务（简称FAST）在国外流行，与免费的地面波、卫星广播电视产生竞争。

似乎，广播网正在失去存在的必要性。

2

无形之手

随着网络视频清晰度的不断提高，“宽带网+云计算”流媒体数据量剧增，网络视频点播成本不断提高，也推高了Netflix和Disney+等大型流媒体服务的价格，广告也越来越多。

我国的套娃收费、看电视难、看电视烦的行业弊端，也传染到了美国。

同样，基于流媒体的FAST，也面临成本的增加。

这时，Multicast Networks（多播电视网络）的优势就显现了出来。基于这种网络的MeTV、Comet、Charge!等频道收视份额在稳步增加。

根据尼尔森的数据，这种多播电视收视时间在美国家庭占比来到了4.4%。

如果不考虑YouTube，表面大火的FAST收看时长只占4.6% 。包括ATSC、有线电视等在内的传统广播电视收看时长占比高达23.7%。

美国的ATSC地面广播，虽然没有DVB字样，但在Tuner之后，ATSC广播系统与其它的DVB系统是完全一样的，而且可以直接使用电视机。

可见，只要市场价格竞争传导机制有效，让人们自主选择，市场这只无形之手，就会让更稳定、更高清、有成本优势的广播网占较大市场份额。

与机顶盒解绑的地面无线及卫星电视，所传输的免费电视节目，在竞争压力下，数量快速增加。

2

有形之手

Multicast Networks，在我国叫IPTV。

我国的IPTV之所以占据绝大部分市场份额，就是因为价格传导机制出了问题。一是有线电视的政府定价，政府的有形之手抬高了有线电视价格。二是电信运营商基于关联交易的捆绑搭售竞争。

这两个原因正向叠加，形成了巨大价格反差，客观上形成了IPTV对有线电视的“抢劫”。

或许，有线电视较高的政府定价，也是为了保护有线电视。给予有线电视移动业务牌照，让其开展固移融合业务更好发展。

而实际的结果大家有目共睹，可以说是事与愿违。有线电视公司本来就不多的资源被分散后，广播网络传输主业快速衰退。

3

吸取教训

匪夷所思的是，我国有线电视行业的很多人，至今仍未认识到政府这只有形之手干预市场的害处，仍然没有汲取计划经济的历史教训。我国的改革开放，在他们眼里，似乎就没有发生过。

如何深化市场体制改革，让市场价格机制这只无形之手发挥决定性作用，更好发挥政府制定市场规则这只有形之手的作用，至今仍是我国改革开放的牵引。

4

采取行动

广播网解绑机顶盒、直连电视机的成本，肯定低于FAST。这是由第一性原理的底层逻辑决定的。

所以说，广电总局的“双治理”行动，最终目标实现电视机机顶盒一体化、直连广播网的政策，肯定是正确的。

今年，政府将推出大规模经济刺激计划，并注重消费品以旧换新。

这样，还可以将广播网的低成本、广覆盖、可管可控优势发挥出来，实现电视媒体融合发展。

当有线电视成为8K超高清广播网之后，4K电视传输就可以免费。

这种伴随着传输能力不断提高的有线电视免费，才有可持续性，而且服务水平也会不断提高。

【关联阅读】