无人驾驶汽车，遇到路边突然冲出来的小孩，应该优先保证驾驶员的安全吗？

每年，交通事故导致的死亡人数达130万人，自动驾驶汽车的出现正是为了消除人为的错误，降低交通事故的死亡人数。但是，事实果真如此吗？

每次特斯拉的电动车撞车时，美国当局都会调查是不是自动驾驶导致的事故

当一个小孩突然从人行道边冲出来，自动驾驶汽车到底应该违反交通规则将方向盘急转向另一边（可能撞到别的车辆），还是直接忽视小孩撞过去？如果是人类，下意识状态你肯定选择打方向盘避免撞到孩子，但是程序呢？驱动汽车行驶的那一行行冷冰冰的代码呢？

没人能回答，因为没有人专门讨论过这件有关生命价值的问题。最近，一篇发表在《行为神经科学前沿》上的研究指出，人类对自动驾驶伦理学的讨论远远落后于自动驾驶技术的发展。细细想来，这是很可怕的事情。根据伦理学的规范，人的生命都是平等的，牺牲一个去救另一个并不是最明智的决定。但是这与人类社会的道德观相悖，老弱病残、幼儿妇女是在危机状况下最先需要救治的群体。

Uber汽车

然而，自动驾驶背后那一套人工智能又会怎么想呢？在面对险情时，我们能依赖它做出人性论理和社会道德都能接受的决定吗？今年亚利桑那州Uber无人汽车撞死一名骑行者事故后，人们才开始重视起无人驾驶的伦理性来。

德国交通部率先成立了一个伦理委员会讨论此事，他们用一个虚拟场景，即当火车驶来，你是会选择将车轨变向一个有5人躺着的轨道，还是只有1人躺着的轨道。

电轨困境

伦理委员会最后得出的结论是，车内的乘客并不会牺牲一个孩子去拯救更多的孩子。那么，如果是无人驾驶车，很可能背后的逻辑是，选择事故中存活人数最大的方案，牺牲最弱小、最不可能存活的那一个。

这也引起了很大的争议。当然，这是一个好现象，希望在争议中，无人驾驶的伦理问题能够越来越清晰。

本文编译：秋慕小

原文来源：dailymail；图片来源网络

喜欢我的内容就关注我吧~ 咱们天天相守