AI 接管世界后，人类需要多少"火种"才能不灭？

人族寂灭

大家好，我是小马。

一个平平无奇的下午，我忽然想问 DeepSeek 一个问题。

如果AI的技术发展非常成功，可以替代大部分人类，你觉得全世界最少还需要保留多少人类才能继续延续人类的文明？

DeepSeek 回答

以下为分点阐述：

1. 生物学需求：遗传多样性

最低种群数量：根据遗传学中的“50/500法则”，短期避免近亲繁殖需至少50人，长期维持基因多样性则需约500人。

但这是针对自然物种的保守估计，若辅以基因技术（如人工授精、基因编辑），人数可降低至100-200人。

2. 社会与文化延续

知识传承：文明依赖语言、艺术、伦理等非编码知识。若AI能完整存储并模拟文化，人数可减少，但人类需参与动态创新。例如，冰岛人口约34万，仍面临语言流失风险；极端情况下，至少需千人规模社群维持文化活力。

社会结构：复杂分工（如教育、管理）需数百人。若AI接管大部分职能，人类可聚焦创造性活动，但需维持基础社交网络以防群体崩溃。

3. 技术监督与应急能力

AI系统风险：即使AI高度可靠，仍需人类监督其决策伦理（如资源分配、冲突解决）。千人左右的群体可提供多元视角，避免算法偏见。

灾难应对：面对自然灾害或系统故障，需足够人力重启基础设施。若AI完全自主，此需求或降低，但仍需技术专家团队（约百人）。

4. 心理与情感需求

社群心理健康：人类是社交动物，极小群体易引发心理问题（如孤独感、群体思维）。研究表明，维持稳定心理健康需至少数百人的互动网络。

结论：最少约500-10,000人

下限（500人）：满足遗传多样性及基础社会功能，依赖AI处理生产与维护，人类聚焦文化创新与监督。

上限（10,000人）：更稳健的文明韧性，可应对突发危机，保留更丰富的文化多样性。

感受

当然，这种答复是非常冰冷的。

保留人类不是数学题，而是文明的选择题。

当我们讨论最低人数时，本质上在问：究竟要保留多少"人性"，才配得上叫人类文明？

真正的答案藏在问题之外——需要多少人类不重要，重要的是这些人类是否还相信：

夏夜流萤比霓虹灯更值得驻足

纸质情书比算法推送更让人心动

明知会输的仗依然值得去打