台区储能与分布式储能的定位差异解析

台区储能是分布式储能的细分场景。但台区储能更聚焦于配电网节点治理，而分布式储能覆盖更广泛的用户侧和能源系统需求。

以瓦特电力为代表的台区储能提供商的核心竞争力在于配网协同能力和多场景适配性，而普通储能系统提供商更关注用户侧经济性优化与规模化部署。

一、应用场景与核心功能差异

1、台区储能系统供应商：

主要面向配电网薄弱环节（如农村末端低电压、季节性负荷过载区域），核心功能是提升配电台区的柔性调节能力，解决分布式光伏消纳、电压稳定、微电网协同等问题。

瓦特电力助力河南建设首个台区微电网项目

例如，瓦特电力在云南电网中标的千万级台区储能项目，主要用于治理末端低电压、重过载及季节性保供电的问题。还有瓦特电力在河南、湖南等地区推进的台区微电网项目，储能设备平滑新能源出力波动，支持电动汽车充电设施用电需求，或为偏远地区提供持续电力供应。

2、普通分布式储能系统提供商：

聚焦用户侧经济性需求，例如工商业储能的峰谷套利、需量管理、光伏自发自用或大型储能电站的电网调峰调频。其系统设计更注重容量扩展性和充放电策略的经济效益。

二、 技术路径与设备需求差异

1、台区储能技术特点：

·需与配电网深度协同，支持实时电压调节、频率响应及微电网孤岛运行；

·设备需具备高兼容性，适应分布式光伏、风电等多能源接入场景；

·更强调智能化监控和与电网调度系统的无缝衔接。

2、普通分布式储能技术特点：

·工商业储能多采用模块化设计（如光储一体机），EMS功能相对简单，仅需设置充放电时间即可；

·大型储能电站技术门槛更高，需满足电网调度需求及复杂BMS/PCS协同。

三、服务对象与商业模式差异

1、台区储能系统供应商服务对象：

以瓦特电力为主的台区储能供应商多为老牌电力企业，熟悉电网运行规律及需求，客户多为电网供电单位、三产以及能源公司等。盈利模式包括提高配网可靠性、减少扩容投资、参与需求侧响应或获取政策补贴。

2、普通分布式储能供应商服务对象：

·工商业用户：通过自投资或合同能源管理（EMC）模式，直接降低电费支出1；

·电网侧服务商：通过参与电力市场辅助服务（如调频）获取收益。

四、政策与市场驱动因素

1、台区储能：

受新型电力系统转型推动，重点解决配网灵活性和新能源渗透率提升问题，政策支持多围绕农村电网改造、分布式能源消纳等。

2、普通储能：

依赖峰谷电价差扩大、两部制电价政策及光伏配套需求，市场化程度更高。

五、总结

随着新型电力系统的建设推动，两者可能通过“集中汇流+台区储能”模式协同，解决低压电网承载力不足的问题，实现在技术方案、服务模式和市场需求上形成互补，共同推动储能行业多元化发展。