论炒币的”善“与”恶

币圈discovery

我们始终坚持做有价值的事情

／BEGIN.

“

数字货币和区块链，在这两个剪不断理还乱的圈子里，似乎任何事情都可能发生，又似乎任何事情都会被说出一万个道理，而且这些道理总会有着矛盾和分歧，这种现象，就常态化的存在于强调共识的区块链世界里，这是一种比较奇怪的逻辑。

这两天我注意到的消息就两个，一个是OK总部有人因为杠杆交易被爆仓跑到OK的大楼上要跳楼，一个是币安平台上了一个新币短时间涨了很多使得一些群里大家欢欢喜喜议论的。

当一个新币上了某个交易所，如果它上涨了，那么早期参与者赚钱了，于是不论是项目方还是交易平台，都可以松一口气，也似乎自己的努力得到了承认，一切都显得那么的合情合理。对于参与者，早期的会砰然欣喜，因为投资有了回报，担忧也可以丢到了九霄云外，因此自然就不会有任何问题，项目是好的，平台是好的，这是一个简单粗暴的道理。在这种时候，对于后面接盘的人，是非祸福没有人会在意，那是以后的事情，与自己是无关的。

而对于那些上线后没那么好运气，没有如参与者预期的那样上涨反而一路下跌甚至跌破了“发行价”的情况，往往会招致各种讨伐和质疑，更多时候就会被指认为空气币。如果再出现早期投资者的“维权”，那么这个项目方和最早上线这个币种的交易所大概率会被看作是割韭菜的。至于项目本身的客观评估与评价，如果与暂时表现的结果不同，那么多半会被认为是“受雇的”。这时候，也没有人会关心事实究竟还有那些不与价格发生必然联系的东西。

关于爆仓这件事，现货交易是不存在的，而在杠杆交易中，这却是它的主要规则之一。虽然游戏规则都是交易平台单方确定的，但是对于杠杆的本质和风险，事实上使用这种赌博式的交易方式者多数是有所了解的，虽然杠杆的原始作用是用来对冲风险的，但是，这种功能在多数交易者那里是弃之不用的。既然这样，明知风险巨大却要参与，然后遭到损失就要维权讨说法，在多数人看来总难免有些不合逻辑常理。虽然每次都会有关于故意爆仓的指控，但是这种指控总是拿不到足够可以触动法律救济的证据而得不到支持，这是一种没有结局的循环猫鼠游戏。

尤其当少数人发出这种指控或采取过激行为时，被质疑也会经常发生，这里的原因也不难理解，毕竟同情心和愿赌服输的道理是不太容易共存的。

阴谋论也有双重含义，对当时的双方都是可能被使用的。这对提供杠杆和使用杠杆的来说，都需要反思自己并且给自己一个底线，不然难免成为吃瓜群众眼里的表演者角色，这怪不得别人的。

因此我们无论是看新币破发争议还是期货爆仓这些事情的角度是怎样的，总有一个事情没有办法回避。那就是用价格和简单盈亏来衡量区块链项目好坏，这是一种思维模式和认识层面的问题。价值投资和项目的实用性，在这里被严重的忽视，因此就造成了整个行业的逐利心理，似乎区块链与加密货币除了价格才能体现价值以外，再没有了别的东西。

这也是区块链领域由来已久的焦点问题。

不论我们如何的希望改变这种错误的认识，唯价格论目前的市场还是很大的。这直接影响到区块链的本质和发展的讨论，也会从根本上影响技术的前进方向，所以是一个很让业内头疼的问题。

总有人会把这种问题归结到地区或者是国家的政策态度上面，但是实际情况远比这个原因要复杂得多，因为区块链本身还没有办法明确证明有币和无币哪一个更有优势，或者是哪一个更对经济变革或者是社会变革更有积极作用，这是一个需要时间和结果来验证，无法用理论来证明真理性的命题。

所以观念不是说新就是新的，创造也不是认为可以来简单认定的东西。

当我们还对价格的变化十分敏感，还在用价格与盈亏来衡量区块链和数字货币的价值与好坏的时候，行业的蛮荒期就远远没有过去。

如果我们最终也不能解决这个认识上的问题，那么区块链这一个充满希望和我憧憬的新事物，夭折在蛮荒期也是可能的。

这不是危言耸听，这是一个符合事物发展规律的分析。共识终究需要达成，不管它是多少种形式，因为区块链既不是单纯的技术革新也不是简单的经济模型，它更接近是一个技术驱动的社会治理体系。因此它的共识纪要包含技术共识，也要包含社会治理共识，这就决定了他的衡量标准必然是多维度多层次的，任何简单归类都会是不全面不客观的。

／End.

加入币圈discovery知识星球，小巴每天都会分享资讯和干货，此外我们团队还将不定期分享国外淘金干货。目前已经有将近800位巴粉入驻，期待你的到来！加入知识星球以后，在里面有小巴微信二维码，巴粉可以添加小巴微信，我会邀约你加入会员群，群内有很多正能量的玩家！