借鸡生蛋、万物互联、神仙斗法？解决百姓实际需求才是真！

很久没做过晚班地铁了，但是地铁站里无论何时人都很多。像是归程也像是启程，很急，奔跑的那种。扫一眼大家都是被互联网支配的人类。

互联网，是一个快节奏的信息时代，更多的媒体，也只是为了阅读量点击量随波逐流，他们从来也不会去独立思考，网络不只是江湖，它通往全世界，有时候很多热门的事网友们刚追捧，马上又有一个正常逻辑更喜欢的新鲜事物出现，它可以迎合你的欲望和正常追捧炒作对像，这吻合人性健忘和对新鲜事物渴望获知过程及结果的需求，而两件事二选一又决定着什么? 轻重缓急是多少? 有什么副作用? 有多少方参与？

自古以来，道不同不相为谋，为什么不同立场的人会发着同样立场的状态?

从来也很少人去独立思考，更多的媒体及大V只是活在炒作当中。

互联网的矛盾无非就是我说“我喜欢”，你跑来说 “你不能喜欢”。 或者我说“我不喜欢”，你跑过来说“你必须喜欢”所引发的。

完全不想和人在互联网上讨论问题的原因，主要就是在于大多数人阅读理解能力都很差，然而他们往往也不在乎理不理解，他们就只是享受这种竖起稻草人再亲手击倒的快感。你发表一个观点，等于自动把自己放在了一个靶子的位置上，被各种曲解，没意思，中文互联网基本就不存在交流，一群人对着空气自顾自泼妇骂街罢了。

网上的人都容易极端，非黑即白，大部分人没法辩证的接受一个公众人物，尤其是那些有毁有誉的公众人物。

比较典型的是方舟子，他的安保基金大概率是有问题的，迟迟不披露，导致很多人由粉转黑，顺带连方舟子一些正确的打假也否定了。

冯小刚最近几年说了不少糊话，得罪了观众，很多人就把他骂的一文不值。但他拍的集结号，一九四二，唐山大地震都是很优秀的国产电影。

还有像崔永元，罗永浩等，个人感觉他们做的事都是有错有对，一个成熟的人应该能做到接受一部分，摒弃一部分，而不是像个巨婴，不是0就是100，喜欢或者讨厌你这个人的全部。

这一场神仙斗法我觉得观赏性很高。因为大家都没带固化标签，这一点是很难得的。

互联网不缺撕比，但是很多时候都是带着立场撕，看多了很没意思，公知一张嘴大家都知道他要说啥了，五毛一起立大家也明白他要骂谁了。没有惊喜，也撕不出什么亮点。

这次不一样，王冯范代表资方，一般语境里，公知是和私人资本站一起的，但是这次杜小月亲自上阵了。她可是标杆人物，说明此事和她的神业无关，就是想撕。

崔的立场就更复杂了，很难把他归到哪堆去。而且这次人家直说了是个人恩怨，历史遗留问题。

刚才看到之前就喜欢爆料的黄老师也在凑热闹，给了个五亿的说法，吃瓜群众还是一如既往的暴躁，发挥很稳定，小暴脾气！

还是江湖事好看，特别是那种上年头的恩怨，草蛇灰线，伏延千里，烟雨朦胧，爱恨情仇啊……

人复杂，人际关系更复杂，因为人际关系是单个人之间交际形成的网络,就象互联网把单个的电脑连接起来一样，而这个网络又不是网上单个结点的简单连接，由于网上面每个结点的互动，会呈现出远比单个结点复杂的网络态势，会超出单个结点的理解和控制，也就是我们常说的“形势比人强”。

就像研究所所长何宝宏所说，区块链是互联网一块儿大一点儿的补丁，虽然颠覆不了互联网，但目前缺少统一的标准。尤其是“未来7年后全球GDP总量的10%将是基于区块链技术的保存”，所以ZF需要在区块链领域发出属于自己的声音，构建可信区块链标准，为未来的发展做好坚实基础。

近期比较火的抖音和快手的问题是，多数用户都把它当做是公共厕所，上完就走，而不是作为自己家卫生间。一个互联网企业，还是要留下点什么，单纯靠所谓搞笑短视频，无法留住用户。除了支付，购物和搜索，社交类含视频，核心是用户的互动性。嗯，抖音和快手，就是没有小黄片的草莽。

网红的大批量出现，得益于3C产品的普及和互联网大数据，把表达和展现都大大地降低了门槛和要求。往前推20年，那时的照片都要正儿八经的到照相馆，没有美图和修图技巧，美丑立现，好坏标准也是泾渭分明，总而言之，现在所谓的照片更多的是照骗，“美丽”“好看”就当成客套话听听罢了，不必当真。

以后是物联智能时代，许多东西通过互联网，连接云智能服务平台，实现大脑和躯干的分离，利用云端人工智能，实现万物互联，万物智能。

比如：自动驾驶的最终阶段，是城市大脑可以控制和调度所有汽车，顺利解决堵车难题。

还有互联网概念造车，是好事还是忽悠？不是一句话或者一个结果就可以界定的！在现在的信息社会，各行各业都在拥抱互联网，都可以或者都想通过接触互联网的技术手段使自己做大做强，这是无可厚非的！

借鸡生蛋，这个词很早就有了！经常被用来说人“空手套白狼”贬义和中性的时候多！可近几年伴随着互联网技术和传统技术融合所产生的社会效应和效益！使得这个词达到前所未有的褒义情节！没有厨艺照样可以挣餐饮客户的钱(美团)，没有汽车可以挣乘客的钱(滴滴)这就决定了没有工厂也可以造汽车成为可能！

但也正如丁磊所说：互联网风口是一种谬论。很多人赶这个风口、潮流的时候，一个动机是想赶快拿到风险投资。

但它其实忽略了一点——我如何长期可持续经营，应该给消费者留下什么。