美媒：突然，一切都变成了吉卜力风格

For a Brief Moment, Everything Was Ghibli

OpenAI 工具引发的病毒式趋势表明了我们对更简单世界的渴望。

2025年4月2日 GMT+8 05:00

有那么一瞬间，一切都变成了吉卜力风格。

我们都知道，社交媒体的算法会推送你可能感兴趣的内容——通常是那些旨在引发愤怒情绪的内容。但上周有一个瞬间，感觉像是得到了一丝喘息之机。在OpenAI推出一款几乎没有限制的新图像生成工具后，突然间，所有东西都被披上了这家日本动画工作室标志性的风格。

至于它为什么会走红，谁也说不准。这似乎始于一条无害的推文，文中提到将家庭照片转换成吉卜力风格可以获得加分。GPT - 4o当然可以生成其他风格；它也可以同样轻松地把照片重新处理成《海贼王》、《布偶秀》或《瑞克和莫蒂》的风格。

但人们想要的是吉卜力风格，几个小时内，所有能被吉卜力化的东西都被处理了。也许它走红的原因是其营造的世界极其舒适，尤其是在全球环境动荡、旧友关系破裂、以人工智能为首的经济快速变化的情况下。吉卜力风格的图像给现实增添了一层魔力，让平凡的事物变得神奇。在该工作室的大多数电影中，甚至连反派都让人觉得可以理解，我们当中有谁不想乘坐《龙猫》里的猫巴士，或者从《千与千寻》中的饭团里寻求慰藉呢。

它迅速传播的另一个原因肯定是吉卜力梦幻般的世界与现实生活中的恐怖场景形成了鲜明对比。一些最具黑色幽默且被广泛分享的滤镜使用方式是最没品味的，比如吉卜力风格的肯尼迪遇刺场景。

当然，这种情况并没有持续多久。这类潮流只有在自然发展的情况下才有趣：当OpenAI首席执行官山姆·奥特曼把自己的头像换成卡通版时，就已经够糟糕了，但当白宫账号发布了一张吉卜力风格的唐纳德·特朗普总统给哭泣的芬太尼毒贩戴手铐的照片时，不到48小时，这一潮流就从异想天开变得令人尴尬了。

紧随其后的是艺术家们的强烈反对。抱怨的范围很广，从对未来就业前景的合理担忧，到对富人使用该工具而不委托人类艺术家创作的不满，再到一种令人费解的理论，即认为人工智能艺术本身就具有内在的法西斯主义性质。

很多人指出，负责该工作室的天才宫崎骏不会赞成这种做法。然而，他那句关于人工智能艺术的名言，即他似乎宣称其“是对生命本身的侮辱”，常常被断章取义。宫崎骏具体指的是一次展示中人工智能让没有四肢的、令人毛骨悚然的僵尸般的角色动起来，他觉得这是对残疾人的侮辱。然而，在同一部纪录片中，他也嘟囔着说这次展示让他觉得“我们正在接近世界末日”。尽管他没有公开评论最近的这一潮流（假设他甚至知道这件事），但可以合理推测，他不会赞成，至少在涉及白宫使用的图像方面是这样。

然而，将所有人工智能作品都一概而论地视为垃圾的本能反应似乎有些过头了。别误会我的意思：我鄙视那些两年前还在兜售猿猴NFT的骗子；那些盲目重复人工智能生成的废话的虚假账号，以及滥用它的流量操纵者。

但就像任何其他工具一样，人工智能艺术可以被用于善或恶。对于每一条无味的白宫推文，都有人从这项技术中获得了乐趣。即使宫崎骏不喜欢，他在长期反对后还是将电脑动画工具引入了自己的工作室。吉卜力工作室甚至在2020年发行了一部全3D动画电影，由宫崎骏的儿子吾朗执导，不过它看起来就像90年代糟糕的电子游戏过场动画，口碑也差不多。尽管如此，电脑动画本身极大地扩展了我们将愿景转化为现实的能力，像皮克斯这样的工作室已经展示了如何赋予它灵魂——这正是目前最糟糕的艺术尝试所缺乏的东西。

有很多灰色地带，我不想急于下结论。艺术风格一般不能被版权保护——ChatGPT几乎可以把任何东西都变成吉卜力风格，但它不会画龙猫，至少在没有一些变通方法的情况下不会。正如我的同事凯瑟琳·索贝克所指出的，日本关于人工智能抓取的法律非常宽松。也许创作者们可能会提起一些法律诉讼，但如果说有什么作用的话，这整个事件就是一个免费的广告，展示了他们品牌的影响力。网上的吉卜力风格作品即使还没有消失，也会逐渐褪色，但正如评论家们所指出的，该工作室的作品比高级的 Snapchat 滤镜要有深度得多。

无论如何，这项技术不会被束之高阁。人工智能艺术肯定会对艺术家和动画师产生影响，就像过去自动化对银行柜员、旅行社工作人员、打字员和收费站工作人员产生影响一样。这些工作不是创造性的并不意味着它们不重要，同样，创造性工作也不是一个受到特殊保护的类别。日本正面临动画师严重短缺的问题，他们工作时间长，工资却很低。如果人工智能工具能帮助缓解这一问题，那应该是值得欢迎的。

这种技术变革的速度是另一个让我们感到不安的因素。最终，正是因为世界充满了如此多的不确定性，我们才会看向吉卜力——让我们短暂地生活在一个更简单、更舒适的世界里。