关于玄与科学的回复内容

问题起源于秒拍推送了一个微博内容。见图。

我就感叹一声：比玄学还要玄的科学。

其实说的是这个过程好复杂。结果引来了一片骂声。我做了一些回复，觉得应该归纳起来，备忘备忘。

网友的问题：科学是可以用科学的手段来论证出来的，而玄学用什么手段也证明不了，要怎么让人相信？存不存在还是问题呢。

科学是在哲学范围内的，实验室里证明的，叫做科学，实验室里暂时无法证明的，叫做非科学或者说是合理设想。比如以前做的量子力学猜测。黑洞理论也是猜测，后面慢慢通过现实例子和数学预测模型计算，逐步证明出来，进而脱离假设。科学证明不证明，量子纠缠本来就存在，是被科学家逐步印证出来并成功捕捉。

所谓玄，以我浅薄的一沓经验看，是有事实（发生的事实）符合了某种说辞，并且按照这种说辞模式，大略分析出前后因果关系和趋势，类似数学公式，它不等于事实，是事实的一个影子，见到这个数学模型，就可以根据这个模型的规律，进一步判断下一步的趋势，这就是经济预测的基本认识。其参考因素是关键。

也就是说，无法用仪器看见（目前），但是可以预计趋势，这个趋势越接近事实，越有使用价值。现在叫做“预判”，也就是大数据所说的根据你的过往行为，计算出你下一步行动的几个可能。学习过统计学的人都知道这个道理的。为什么要统计这些和印证这些已经发生的事实，是因为我们不能凭空硬套公式。

你所见到的所有存在，不一定是真的，好比吃东西，你味觉差了，吃得咸了你也不觉得咸，但是旁人却是皱眉头说咸了。你说，他眼中的咸是真还是你的不咸是真？很多例子的，明明身体出现不适，去医院检查，机器硬是检查不出有什么问题，这是什么情况？医院的机器里的那个数据指标，也是大量数据参照而已。

说是大量数据，就有没有全部的意思，所以就出现检测不出的尴尬，主要是数据指标没有达到，但是人不适却是事实存在。“科学”一点的讲法叫做“亚健康”，实际上是一个漏洞。对于大众化来说机器里的标准是对的，但是对于小众来说，却是不对。这部分偏差是可以存在的，但是足以证明了有漏洞。