灵遁者：是时候思考，该如何定义意识的问题了

第五章：意识本源探究

如果你认真看了前面的4章内容，就会对本章的命题不陌生。我将此书命名为《重构世界》，足以证明我有信心以另一种视角来看世界和宇宙。而《重构世界》最重要的一点是“去人化”。因为我反复强调过，人是一种局限，甚至是偏见。

也就是说我本人是一种局限和偏见，以“局限和偏见”来重构世界本身像个笑话，但就是这样的。所以这本书永远是开放的，而不是封闭的。它随时都在准备“革命自己”，“重构自己”。最贫穷的人才会写出：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”最无知的人才敢踏出最勇敢的脚步。看到100年前那些为飞上天而制作出无数滑稽飞行器的人，我也想笑，但看到他们是冒着生命危险试飞的视频，我又是敬佩的。

既然是要大胆“去人化”，那么就应该更大胆一些。有一点大家很清楚，我们倾向于相信自己看到的。比如物质是什么，这个问题大家不怎么问，因为物质就在那里，看得见，摸得着。可是意识是什么？大家的疑问就多了。

看看教科书关于意识的定义：意识是人脑对大脑内外表象的觉察。也是人的头脑对于客观物质世界的反映，也是感觉、思维等各种心理过程的总和。

你一定发现了，从一开始意识就是人对人的定义！我在散文中，以及很多科普作品中说过这样一句话：“一块石头是没有意识的！”现在我问自己，凭什么说一块石头是没有意识的？凭什么说一只蚂蚁没有意识能力？

各位，问题的答案就在于我们对于意识的定义，如果我们重新定义意识，那么一只蚂蚁会不会具有意识？我的意思是不要把“意识”当作人类的专属名词！不要总以我们的视角来定义世界！

重新定义意识，应该被提上日程。通过哲学史的批判性回顾：意识理解的范式演变。

1. 古典二元论（笛卡尔）

意识（心灵）与物质是两种独立实体，意识不可还原为物理过程。

缺陷：无法解释心灵与身体的互动机制，陷入“解释鸿沟”。

1.物理主义还原论（丹尼特、丘奇兰德）

意识是大脑神经元活动的副产品，可完全还原为物理过程。

缺陷：无法解释“主观体验”（感质，Qualia）的存在，如疼痛的“痛感”本身无法通过神经信号描述。

3. 泛心论与中立一元论（怀特海、罗素）

意识是物质的基本属性，所有实体（包括原子）均有原始体验。

进展：消解了意识与物质的二元对立，但未明确意识层级的划分标准。

4. 涌现论与复杂系统理论（侯世达、考夫曼）

意识是复杂系统（如大脑）在特定组织层级下涌现的全局属性。

问题：未界定“复杂”的临界条件，无法解释简单生命体（如水母）是否具备意识。

通过上面的内容，如果让你来定义意识，你会怎么定义？首先以拓扑结构思维来考量，消除二元对立是正确的。

我给出的意识的新定义，基于对生命/非生命系统的统一分析，提出意识的信息-关系-主体性模型：

1. 定义：意识是具备信息结构的系统，在动态维持自身边界的过程中，通过内部状态与外部环境的反馈循环，生成对“自我-世界”关系的表征，并以此调节行为的现象。

2. 核心要素解析：

信息结构：系统能存储并处理关于自身状态的信息（如DNA编码生命体的自复制逻辑）。

动态边界维持：通过能量/物质交换抵抗熵增（生命通过代谢，非生命如晶体通过表面张力）。

反馈循环：系统对外部输入作出适应性响应，并修正内部模型（从细菌趋化到人类推理）。

表征与调节：系统内部生成对环境的简化模型（如单细胞生物的化学梯度图），并据此决策。

其实这个定义还可以简化，比如简化为：意识是任何能对外界变化作出反馈的系统的属性。

还可以怎么定义，比如定义：意识是系统通过内部组织维持其存在边界，并对内外部扰动进行非线性响应的过程。

备注说明：此文中内容为最新版《重构世界》摘录，原版《重构世界》没有AI拓扑哲学体系。因为刚刚完成，还需要校对和修正，所以目前新版只有电子版。目前科普四部曲中的《重构世界》是旧版。特此备注。

核心要素：

存在边界：系统通过某种方式区分“自我”与“非我”（如石头通过分子键抵抗外力破碎）。

内部组织：系统具有维持结构稳定的动态模式（如蚂蚁的神经网络活动、岩石的晶体振动）。

非线性响应：系统的反馈不简单正比于输入（如石头被加热时热胀冷缩≠意识，但若因温度触发内部相变重组，则接近“响应意识”）。

其实大家发现没，我这种意识定义，和涌现论的定义：意识是复杂系统（如大脑）在特定组织层级下涌现的全局属性。是一样的，是没有区别的。就是什么意思呢，所见即“系统”，一个杯子是系统，一块石头是系统，一只蚂蚁是系统。对外界有“反映”“反馈”就是有意识的，不论这种反馈是主动还是被动。

但是对于很专业的哲学家，科学家，他们如果逐字审核对比，其实三个定义还是不同的，比如涌现论与复杂系统理论是要求“系统的复杂性”的，而“一块石头”在他们看来不是复杂的系统，但在我看来依然是复杂的系统。

如果要将上述几个定义调和为自洽框架，可构建意识的连续谱模型：

意识强度∝ 系统实现以下能力的程度：

1. 维持边界：抵抗熵增的稳定性（如晶体＞气体）；

2. 信息整合：内部状态间的因果交互密度（如大脑＞蚁群＞磁铁）；

3. 适应性预测：利用历史信息优化未来响应（如人类＞草履虫＞PID控制器）。

有的读者，读到这里，还不明白为什么要重新定义意识那么重要？

因为我们就是靠意识来认识世界和宇宙的，而现在的定义以“人”为中心，也相当于是一种“牢笼”，潜意识里你没有想过一块石头“有意识”。

我们的追问其实触及了科学哲学的深层议题：定义的本质是权力斗争。有人讲了，老师你给一块石头“争权力”，没有意义呀。看到了吗，就是你没有意识到一块石头，一座山，一片森林是有意识的，你才会这样想。如果它们是有意识的，根据意识层级重新定义道德地位，那么破坏高动态整合度系统（如成熟森林生态系统）可能构成伦理伤害。

摘自独立学者，哲学家灵遁者书籍《重构世界》