希捷IronWolf Pro 8TB硬盘评测

开篇

说到机械硬盘，可能有些同学觉得除了SSD以外，机械硬盘基本都一个样子，就是容量或者转数有差别，选什么都没差。这个想法其实是错误的，当然是你有需求的前提下，现在机械硬盘针对应用场景不同也有不同的系列和型号，现在机械硬盘除了按照监控，游戏，一般家用以及NAS，另外还分为一般家用，中小企业以及数据中心这三大类，不同类别的硬盘，或者同类别不同容量的硬盘，在从电机，结构等方面都有差别，当然对于厂商来说赋予产品的一些特定技术和承担的售后成本也有差别。本文为大家带来的希捷IronWolf Pro这款硬盘就是目前希捷非数据中心应用几乎是综合最强悍的硬盘系列，同时这款硬盘也是希捷针对NAS应用的系列，NAS应用其实也为如今硬盘应用提出了一个新的难题，那就是民用环境下也有7×24小时的高负载要求，也有对持续读写的性能要求，因为NAS可能会有多用户访问，而希捷IronWolf和IronWolf Pro这两个系列的区别在于，后者在可靠性和实用性上面在满足个人用户以及家用NAS需求下，针对更高要求的中小型企业环境也能提供更好的支持。

希捷IronWolf Pro系列硬盘

参数对比

IronWolf Pro覆盖容量从2TB到12TB，并且是全系7200rpm，在一款低容量型号的硬盘参数上，IronWolf Pro除了转数比IronWolf高以外，缓存也是后者的二倍，而8TB型号在转数和缓存上也是该系列的封顶级别了。RV震动传感器，IronWolf Pro也是全系标配，后者是容量较高的型号才有，另外一个需要关注的参数就是年工作负荷，IronWolf Pro达到了300TB，普通的酷狼IronWolf是180TB，当然还有针对数据中心的Exos X12系列达到了550TB，除了在硬件上，比如说碟片，马达以及内部结构上的品控更为严格以外，售后成本也会跟高。而价格上，IronWolf Pro与IronWolf差距也是蛮大的。

整体

希捷IronWolf Pro 8TB硬盘

在外壳结构上，IronWolf Pro这个级别的四碟装基本上都是企业级的标准规格了，CNC铝合金外壳，无论是金属上盖合适盘身都相当厚重，当然这不同于我们的键盘在用料上加码，机械硬盘这样做完全是为了提升抗震性和工况下的稳定，这些绝对不是单纯的让硬盘变得更重就完事了，包括考虑共振的情况，怎么分配内部重量，可以说IronWolf Pro 8TB也代表了希捷在多碟片封装外壳做工的最高水平了。

整体

整体

PCB

PCB 正面 做工相当扎实可靠

白色的是VR震动传感器 特别是在运行过程中这个技术相当有用

安华高的硬盘主控以及一颗三星DDR3 256MB容量的缓存

电机驱动主控

测试

惯例关闭一切节能相关选项！

硬件平台

CDI参数 这个是在Orico DY351C3盒子里经过40分钟测试后截取的

左：Orico DY351C3硬盘盒Type C接口 右：主板SATA 6Gbps接口

左：Orico DY351C3硬盘盒Type C接口 右：主板SATA 6Gbps接口

左：Orico DY351C3硬盘盒Type C接口 右：主板SATA 6Gbps接口

左：Orico DY351C3硬盘盒Type C接口 右：主板SATA 6Gbps接口

左：Orico DY351C3硬盘盒Type C接口 右：主板SATA 6Gbps接口

其实两种接入环境下的性能差异不大，理论上应该是接入SATA 6Gbps性能跟高更稳定，实际上性能差异不大，后者的爆发在HDT测试中表现的更猛一些。大家可以注意一下HDT随机读取测试的IOPS，超过90iops的水平在机械硬盘中已经相当出色了，这也对机械硬盘的内部磁头以及电机稳定是一个考量。

直接接入主板SATA 6Gbps接口后FS实际写入（原盘：Intel 750 400GB SSD）

直接接入主板SATA 6Gbps接口后FS实际读取（目标盘：Intel 750 400GB SSD）

FS测试中，我拷贝了一个66GB容量的游戏镜像，读取和写入平均速度均突破了180MB/s，表现相当优秀，应对现在的单线千兆局域网NAS应用的持续读写应用来说没有问题。

总结

硬盘容量不做评价，因人而异，看大家的应用场景。但相比硬盘来说，我觉得数据才是更重要的，但硬盘确实重要数据的承载，针对自己的应用习惯来选择合适的硬盘是很有必要的，我觉得如果真的有很多数据存储需求，同时并没有很好的备份环境的话，投资一款优秀和标称可靠性更好的硬盘是非常有必要的。关于使用习惯，对于3.5寸盘来说，我个人要么就是塞到NAS里，要么就是放到外置盒子里，再土豪一些的可以完全当做备份，其实多盘位NAS也是有专门做数据备份冗余的盘位设置的。

希捷IronWolf Pro 8TB硬盘